Ухвала суду № 31656964, 06.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2013 р. Справа № 09/5026/1795/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву позивача про роз'яснення рішення суду у справі за позовом Кисіля Ігоря Анатолійовича м.Умань до закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" м.Умань про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до суду надійшла заява позивача, у якій він просить роз'яснити рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2012 року по справі №09/5026/1795/2012 та винести відповідну ухвалу з метою виконання даного рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду, яке набрало законної сили, зобов'язано ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" забезпечити ТОВ "Аудиторська фірма "ВІ АЙ ПІ АУДИТ" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" за 2010-2011 роки на вимогу акціонера Кисіля Ігоря Анатолійовича протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили. На примусове виконання рішення суду 30 квітня 2013 року був виданий наказ, який пред'явлений для примусового виконання до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції, однак 16.05.2013 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що рішення набрало законної сили 21.02.2013 року, а наказ пред'явлений для примусового виконання 14.05.2013 року, що унеможливлює виконання рішення суду протягом 10 днів з дати набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року розгляд заяви призначено на 06 червня 2013 року із повідомленням сторін.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про роз'яснення рішення, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25 грудня 2012 року позов задоволено повністю, зобов'язано ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" забезпечити ТОВ "Аудиторська фірма "ВІ АЙ ПІ АУДИТ" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" за 2010-2011 роки на вимогу акціонера Кисіля Ігоря Анатолійовича протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили, а також стягнуті судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2013 року рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.

Відповідно до ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Отже, рішення господарського суду Черкаської області у даній справі набрало законної сили 21 лютого 2013 року.

11 березня 2013 року Київський апеляційний господарський суд направив матеріали справи до Вищого господарського суду України у зв'язку із поданням касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 року залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду.

29 квітня 2013 року матеріали справи надійшли до господарського суду Черкаської області і 30 квітня 2013 року видані два накази на примусове виконання рішення суду, які пред'явлені позивачем до органу ДВС для примусового виконання.

16 травня 2013 року державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції прийнято постанову ВП №37948187, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що рішення набрало законної сили 21.02.2013 року, а наказ пред'явлений до виконання 14.05.2013 року, що унеможливлює виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, а саме: протягом десяти днів з дати набрання рішення суду законної сили.

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає необхідним роз'яснити, що зазначений у рішенні господарського суду десятиденний строк, протягом якого відповідач зобов'язаний вчинити дії, зазначені у рішенні господарського суду, визначений судом згідно з ч.2 ст.84 ГПК України і є строком для добровільного виконання цих дій. До спливу зазначеного строку рішення господарського суду не підлягає примусовому виконанню. З матеріалів справи вбачається, що після набрання рішення господарського суду у даній справі (21.02.2013) законної сили, вказаний у рішенні суду десятиденний строк виконання відповідачем дій, зазначених у рішенні, сплив 03 березня 2013 року. Отже після надходження матеріалів справи із господарського суду касаційної інстанції, господарським судом Черкаської області правомірно видані 30 квітня 2013 року накази на примусове виконання рішення господарського суду у цій справі. У разі невиконання рішення господарського суду у добровільному порядку, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача.

Роз'яснити, що вказаний у рішенні господарського суду Черкаської області від 25 грудня 2012 року у справі 09/5026/1795/13 десятиденний строк, протягом якого відповідач зобов'язаний вчинити зазначені у рішенні дії, визначений судом згідно з ч.2 ст.84 ГПК України, і є строком для добровільного виконання ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" (відповідач) цих дій після набрання рішення суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М.Курченко