Ухвала суду № 31656948, 03.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5023/3404/12

вх. № 3404/12

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

до Державного підприємства "Дослідний центр медіатехнологій", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Дослідний центр медіатехнологій" 571853,94грн. боргу по орендній платі, а також про розірвання договору оренди, посвідченого 07.03.2012р. приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1313 з 01.08.2012 року без підписання актів приймання-передачі щодо повернення позивачеві нежитлових приміщень в літ. "А-3"; А'-4", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 88 (2-й поверх: площею 431,8м.кв.; 3-й повірх: площею 427,6м.кв.; 4-й поверх: площею 23,6м.кв.). Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань за вказаним договором оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.13р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 5023/3481/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестор" до 1) Публічного акціонерного товариства "АКБ Базис" та до Дочірнього підприємства "Дослідний центр медіатехнологій" про визнання правочинів недійсними, в тому числі і договір оренди, посвідчений 07.03.2012р. приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. та зареєстрований в реєстрі за №1313.

Через перебування Рильової В.В. у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, 29.10.12р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

У відповідь на запит господарського суду, позивачем було надано копії процесуальних документів, якими завершено розгляд справи № 5023/3481/12.

Так, рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.12р. по справі №5023/3481/12 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.12р. рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 5023/3481/12 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Інвестор" задоволено. Визнано недійсними: договір від 06.03.2012 року про розірвання договору оренди від 01.06.2011 року (реєстровий номер 1313), укладений між Публічним акціонерним товариством "Інвестор" та Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис"; договір оренди від 07.03.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис" та Дочірнім підприємством "Дослідний центр медіатехнологій" та договір суборенди №1-СО від 07.03.2012 року, укладений між Дочірнім підприємством "Дослідний центр медіатехнологій" та Публічним акціонерним товариством "Інвестор".

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, а також приймаючи до уваги положення ст.79 ГПК України, згідно якої господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на "23" квітня 2013 р. о 12:20 год.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору поставки (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.