Ухвала суду № 31656924, 05.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 червня 2013 року справа № 919/634/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій"

(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про спонукання до звільнення самовільно зайнятих площ,

ВСТАНОВИВ :

Державний професійно-технічний навчальний заклад "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача звільнити від його майна незаконно заняті ним площі на території позивача, а саме: 10,2 кв.м. механічної ділянки УМП №5, а також 2,3 кв.м. території у механічного цеху, а також 2,16 кв.м. у металічної прибудови на території училища після чого передати ці площі Державному професійно-технічному навчальному закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" за актом прийому - передачі.

З позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно відмовляється звільнити незаконно зайняті їм площі.

Тобто, з вимоги позивача про зобов'язання відповідача звільнити від його майна незаконно зайняті їм площі на території позивача є вимогою про витребування майна від особи, яка незаконно заволоділа їм, що також кореспондується зі статтею 387 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Пунктом 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2.2 вищевказаної постанови судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону).

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 становить 1147,00 грн.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору, який позивач повинен сплатити при зверненні до господарського суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, як за вимогу майнового характеру, складає 1720,50 грн (1147 грн * 1,5).

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення від 15.03.2013 № 85 про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн та від 18.04.2013 № 161 про сплату судового збору у розмірі 573,50 грн, що є меншим, ніж передбачено Законом. Зазначене свідчить про те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищезазначене також було відображено в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 17.05.2013 у справі 919/546/13.

Враховуючи вищевикладене позивачу потрібно самостійно визначати вартість майна та при повторному зверненні до суду сплатити судовий збір за відповідними вимогами.

Отже, позивачем у порушення норм пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою та відповідно до припису пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, надані до позовної заяви документи належним чином не завірені.

Відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом",

назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Севастопольське вище професійне училище засобів зв'язку та інформаційних технологій" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання до звільнення самовільно зайнятих площ, - повернути без розгляду.

Суддя О.С. Грицай