Ухвала суду № 31656835, 03.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.06.13 Справа№ 914/1273/13

За позовом: Солонківського споживчого товариства, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області до відповідача:Пикуловицької сільської ради, с. Пикуловичі, Пустомитівського району, Львівської області про: визнання права власності на будівлю. Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Лопушанський Т.В. - представник за довіреністю від 22.04.2013р.; Барабаш Р.Б. представник за довіреністю № 07 від 22.04.2013р.; Марцінків В.Я. - сільський голова (паспорт серії КА 471406 виданий Пустомитівським РВУМВС України у Львівській області.).

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Солонківського споживчого товариства до Пикуловицької сільської ради про визнання права власності на будівлю.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.04.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 24.04.2013р. розгляд справи відкладено на 13.05.2013р. В судовому засіданні 13.05.2013р. оголошено перерву до 27.05.2013р.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. позивача зобов'язано надати суду експертну оцінку вартості металевого павильону «Продукти» за адресою: с. Пикуловичі, вул. Л. Українки, площею 37,8 кв. м. з метою визначення правильності сплати судового збору; також доплатити судовий збір у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" з урахуванням експертної оцінки; надати суду (оригінал для огляду, копії в матеріали справи) документ, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою на якій знаходиться спірний об'єкт; рішення про надання даної земельної ділянки в користування чи її належність на іншому праві; оригінал інвентаризаційного опису № 41 будівлі (споруди) металевого павильону «Продукти» (с. Пикуловичі) станом на 01.12.2002р.

В судове засідання 03.06.2013р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимогу ухвали суду від 05.04.2013р. та від 27.05.2013р. без поважних причин не виконав.

В судовому засідання 03.06.2013р. представники відповідача подали копію рішення Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №199 від 16.05.2013р.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначити вартість майна за за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними ім. процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, слід зазначити, що строк розгляду спору встановлений ст. 69 ГПК України закінчується, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду, не можливості встановити вартість об'єкту, що є предметом спору та вчинити інші дії, що необхідні для вирішення спору, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), а тому сплачені 1 720,50 грн. згідно платіжних доручень №91 від 05.03.2013р. на суму 1 450,00 грн. та № 113 від 25.03.2013р. на суму 270,50 грн. судового збору повертаються позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 57, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Солонківського споживчого товариства до Пикуловицької сільської ради, с. Пикуловичі про визнання права власності на будівлю - залишити без розгляду.

2. Повернути на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул.Центральна, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 23890261) з Державного бюджету України 1 450,00 грн. судового збору сплачено згідно платіжного доручення № 91 від 05.03.2013р. та 270,50 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 113 від 25.03.2013р., що в сумі складає 1 720,50 грн.

Суддя Коссак С.М.