Ухвала суду № 31656795, 03.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 913/1335/13.

Провадження №4/913/1335/13

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносбит", м. Лисичанськ, Луганська область

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Северодонецьк Луганська область

про стягнення 148 583 грн. 02 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - Мова В.І., довіреність № б/н від 25.04.2013;

від відповідача -Кулак І.В., директор, розпорядження № 269 від 23.08.2012, контракт № б/н від 27.08.2012; Руда О.О., довіреність № 1907 від 31.10.2012.

У судовому засіданні 30.05.2013 було оголошено перерву до 03.06.2013 до 10-30 в порядку ст. 77 Господарського процессуального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 148 583 грн. 02 коп. за наступними договорами підряду, укладеними з відповідачем: №8-Д від 24.10.2011 на суму 37050 грн. 41 коп.; №9-Д від 24.10.2011 на суму 43816 грн. 08 коп.; №10-Д від 24.10.2011 на суму 6518 грн. 18 коп.; №11-Д від 24.10.2011 на суму 9186 грн. 41 коп.; №12-Д від 24.10.2011 на суму 20860 грн. 51 коп.; №13-Д від 24.10.2011 на суму 28277 грн. 18 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.2013 подав відзив на позовну заяву №802 від 30.05.2013 у даній справі, в якому не погодився з заявленими позовними вимогами, вказав що вони не відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи з підстав, викладених у даному відзиві, тому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 03.06.2013 подав суду клопотання №813 від 03.06.2013 про приєднання до матеріалів справи доданих письмових доказів, а також про звернення до Лисичанської державної податкової інспекції у м. Лисичанську з проханням надати інформацію стосовно того, чи були задекларовані податкові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносбит» ідентифікаційний код: 31704813, юридична адреса: Луганська область, 93100, м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 256 в серпні 2012 року по взаємовідносинам з КП «Житлосервіс»Добробут» на підставі актів виконаних робіт: акт за серпень 2012р. на суму 2877,18 грн, акт за серпень 2012р. на суму 9186,41 грн., акт за серпень 2012р. на суму 6518,18 грн., акт за серпень 2012р. на суму 43816,08 грн., акт за серпень 2012р. на суму 37050,41 грн, акт за серпень 2012р. на суму акт за серпень 2012р. на суму 20860,51 грн.

Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне направити до Лисичанської державної податкової інспекції у м. Лисичанську запит про надання зазначеної вище інформації.

Представник відповідача 03.06.2013 подав суду клопотання, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить суд викликати у судове засідання для надання особистих пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносбит" Кузнецова С.М. Дане клопотання судом розглянуто та відхилено за недоцільністю, його долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, належним чином завірені копії цих документів (відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; розширений розрахунок суми позовних вимог за кожним договором окремо з вказанням сум часткового погашення суми боргу (у разі наявності) та залишку суми заборгованості за вказаними договорами; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; копію довідки про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову, довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; відомості про сплату суми позовних вимог станом на дату слухання справи, у разі повного або часткового погашення заявленої у позові суми, надати відповідні докази.

4. Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів та заперечень, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Лисичанській Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Луганської обласної Державної податкової служби (93113, м.Лисичанськ, вул. Свердлова, 347) надати суду інформацію у строк до 25.06.2013 стосовно того, чи були задекларовані податкові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносбит» ідентифікаційний код: 31704813, юридична адреса: Луганська область, 93100, м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 256 в серпні 2012 року по взаємовідносинам з Комунальним підприємством «Житлосервіс» Добробут» на підставі актів виконаних робіт: акт за серпень 2012р. на суму 2877,18 грн, акт за серпень 2012р. на суму 9186,41 грн., акт за серпень 2012р. на суму 6518,18 грн., акт за серпень 2012р. на суму 43816,08 грн., акт за серпень 2012р. на суму 37050,41 грн, акт за серпень 2012р. на суму акт за серпень 2012р. на суму 20860,51 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова