Рішення № 31656591, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 Справа № 905/2270/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" Варениця Галина Миколаївна Захаренкова Анастасія Миколаївнапростягнення 14 931,22 грн. за участю представників:

від позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явилисьвід третіх осібне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 931,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA № 2144 від 18.08.2011 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер АА 4165 ІН, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", державний номер АА 9525 АХ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. У зв'язку з тим, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав на суму 12 075,72 грн. - вартість матеріального збитку встановленого звітом про оцінку вартості матеріального збитку за вирахуванням франшизи, яка відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1481396 складає 510,00 грн.

16.04.2013 та 20.05.2013 від третіх осіб Варениці Галини Миколаївни та Захаренкової Анастасії Миколаївни надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі та письмові пояснення, в яких останніми зазначено про відсутність додаткових пояснень щодо обставин справи.

16.05.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив заявлені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 12 075,72 грн. - вартість матеріального збитку згідно звіту за вирахуванням франшизи, яка відповідно до Полісу № АВ/1481396 становить 510,00 грн.

Оскільки зазначена заява позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог та розглядає остаточні вимоги про стягнення з відповідача 12 075,72 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

За договором комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA № 2144 від 18.08.2011, укладеним між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (позивач, страховик) та Вареницею Галиною Миколаївною (страхувальник) страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер АА 4165 ІН.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2012 приблизно о 19 год. 30 хв. по проспекту 40-річчя Жовтня 59-А в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер АА 4165 ІН, під керуванням водія Варениці Галини Миколаївни, та автомобіля "Toyota Rav 4", державний номер АА9525АХ, під керуванням водія Захаренкової Анастасії Миколаївни, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

14.05.2012 Варениця Галина Миколаївна звернулась до позивача із заявою про настання страхового випадку.

10.07.2012 страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 215, складеного 10.07.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція "Експертиза та оцінка" оцінювачем Врублевським В.О. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №9680/10 від 17.06.2010, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 3720 від 09.07.2005 та свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 4481 від 28.02.2006 містяться в матеріалах справи), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер АА 4165 ІН, складає 12 585,72 грн.

Згідно складеного страховиком страхового акту № AC-004832 від 17.07.2012 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 14 931,22 грн.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Платіжним дорученням № 6895 від 24.07.2012 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 14 726,62 грн. та згідно видаткового касового ордеру від 26.07.2013 позивачем також було виплачено 204,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2012 у справі №2601/11273/12, провадження по справі № 3/2601/3769/12 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.05.2012 по проспекту 40-річчя Жовтня, 59-А в м. Києві, визнано водія транспортного засобу автомобіля "Toyota Rav 4", державний номер АА9525АХ Захаренкову Анастасію Миколаївну, та притягнуто її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля засобу "Toyota Rav 4", державний номер АА 9525 АХ, застрахована у ПрАТ "УАСК "АСКА" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ/1481396) строком дії з 25.11.2011 по 24.11.2012.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер АА 4165 ІН, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/1481396), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору CLA № 2144 від 18.08.2011, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/1481396) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою №15/04/8.04/245-12 від 10.08.2012 про виплату страхового відшкодування у розмірі 14 931,22 грн., яка отримана відповідачем 16.08.2012, що підтверджується належним чином засвідченою копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 35 (п. 35.1), ст. 36 (п. 36.2) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній з 19.09.2011 виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (п. 36.2).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів на підтвердження здійснення перерахування позивачу страхового відшкодування відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 12 075,72 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, ідентифікаційний код 13490997, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56, ідентифікаційний код 35429675) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 075 (дванадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 27.05.2013.

Суддя М.В. Сажнева