Ухвала суду № 31656469, 25.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

25 березня 2013 р. Справа №805/989/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.,

за участю:

представника позивача - Нікішина Д.В.,

представника відповідача- Полякової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Донагроімпекс» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 249478,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство «Донагроімпекс», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 249478,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 11.02.2013 року.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про залучення у якості третього відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти залучення у якості третього відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третього відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку.

Повідомити Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні 08.04.2013 року о 12 годині 30 хвилин.

Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати Управлінню Державної казначейської служби України у м.Донецьку у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.