Рішення № 31655811, 05.06.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
500/1071/13-ц
Номер документу
31655811
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 500/1071/13-ц

Провадження № 2/500/1263/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 2 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню дитину, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні. В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, щомісячно отримує значний дохід, розмір якого складає не менш ніж 8 000 гривень. Під час спільного проживання, вона допомагала відповідачу оформляти документи фінансового характеру, у зв'язку з чим, їй достеменно відомо майновий стан батька дитини. Зазначила, що відповідач дійсні доходи приховує, адже має у власності дорогий автомобіль іноземного виробництва, добре проводить дозвілля тощо. Разом з тим, спільна дитина ходить до дитсадочка, займається у дитячо-юнацькій спортивній школі №1 на відділені футболу, потребує оздоровлення, подальшого навчання тощо. Стверджує, що за її підрахунками витрати на дитину складають близько 5 153 гривні 30 копійок щомісячно. Звернула увагу, що відомості про тимчасове припинення відповідачем підприємницької діяльності не відповідають дійсності, адже вона майже кожного дня ходить до магазину, розташованого поруч з його місцем роботи, і бачить, що майстерня весь час працює. Крім того, у соціальній мережі відповідач задля ухилення від сплати аліментів погрожував їй припинити підприємницьку діяльність й стати безробітним. Представник позивачки доповнила доводи тим, що згідно податкових декларацій офіційні доходи відповідача на рік складають 40 865 гривень. Отже, його майновий стан, за наявності теперішньої дружини та майбутньої дитини, дозволить сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направивши представника з належним чином посвідченими повноваженнями.

Представник відповідача, не обмежений у повноваженнях, заявив про часткове визнання позову та повідомив суд про неможливість з боку відповідача сплачувати аліменти у розмірі 2 500 гривень. Він згоден щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання сина у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, що складає 300 гривень. В обґрунтування заперечень пояснив, що, дійсно, відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, але розмір його доходів, який зазначила позивачка, не відповідає дійсності. Зазначив, що відповідач щомісячно лише для здійснення підприємницької діяльності несе витрати на: сплату єдиного податку, внесків до ПФУ, оренду приміщення, електроенергію, закупівлю деталей для ремонту, Інтернет тощо. Крім того, на даний час довіритель та його дружина очікують на немовля. Отже, весь тягар по утриманню сім'ї покладено на відповідача.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є дружиною відповідача. На даний час вона знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. В останній час через велику конкуренцію та інші обставини, доходи її чоловіка від здійснення підприємницької діяльності значно зменшилися. У зв'язку з цим, з січня по березень 2013 року включно, відповідач тимчасово припиняв свою діяльність. Стверджує, що чоловік постійно приймає участь у витратах на дитину.

Вислухавши позивачку та представників сторін, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 180 СК України визначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" передбачає, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2013 року складає 1 210 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 22.03.2003 року по 23.05.2011 року.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з позивачкою (а.с.10).

Позивачка, будучи працездатною особою, на даний час працює вчителем у Старонекрасівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, щомісячно отримує заробітну плату в сумі 800 гривень.

Відповідач, також будучи працездатною особою, є суб'єктом підприємницької діяльності, має мінливий, нерегулярний дохід, розмір якого складає 40 865 гривень на рік (3 405 гривень 42 копійки на місяць) (а.с.29-32). Стан здоров'я відповідача добрий, стягнень за виконавчими документами не має.

На даний час дружина відповідача знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

Зазначені обставини визнані сторонами у судовому засіданні та згідно вимог ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 850 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття.

Доводи позивачки та її представника про те, що відповідач від заняття підприємницькою діяльністю щомісячно отримує близько 8 000 гривень, суд до уваги не приймає, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту надано не було.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність у додаткових витратах на дитину, на які звертала увагу позивачка (а.с.70-83), є самостійною підставою для звернення до суду для стягнення таких витрат у відповідності до вимог ст.185 СК України, однак таких вимог позивачка не заявляла.

Доводи відповідача про те, що його дружина знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, не можуть бути прийняті судом як безумовна обставина для визначення розміру аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, оскільки це не звільняє його від обов'язку надавати своїй рідній дитині матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки його доходів, що складає 850 гривень, при прожитковому мінімумі на дитину відповідного віку - 1 210 гривень.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України та ст.9 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ч.2 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 61, 88, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21.02.2013 року до досягнення сином повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31655811 ?

Документ № 31655811 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31655811 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31655811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31655811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31655811, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 31655811, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31655811 відноситься до справи № 500/1071/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/1071/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31649272
Наступний документ : 31657582