Рішення № 31655060, 06.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.06.2013

Справа № 337/2163/13-ц Провадження № 2/337/1161/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № АВ46RХ01500156 від 10.12.2007 року станом на 04.03.2013 року у розмірі 63 324,91 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7272,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 976,48 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4188,72 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 47396,05 гривень, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 2991,66 гривень, посилаючись на те, що відповідач У судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, у позові зазначив про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АВ46RХ01500156, згідно умов якого ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачу кредит у сумі 7272,00 гривень на термін до 09.12.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 04.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 63 324,91 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7272,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 976,48 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4188,72 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 47396,05 гривень, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 2991,66 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 63 324,91 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 633,25 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № АВ46RХ01500156 від 10.12.2007 року у сумі 63 324 (шістдесят три тисячі триста двадцять чотири) гривні 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 633 (шістсот тридцять три) гривні 25 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна