Ухвала суду № 31654896, 04.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2209/13

Номер провадження 22-ц/786/2119/2013

Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О.

Доповідач Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м. ПолтаваАпеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - АНТОНОВА В.М., ХІЛЬ Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октярського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому зазначала, що від цивільного шлюбу з відповідачем мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 перебувала з 8.07.09 року по 27.10.10 року.

З 2010 року ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вважала, що ОСОБА_1 має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки працює неофіційно та отримує нерегулярний, мінливий дохід, аліментів на користь інших не сплачує.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій формі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Октярського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.02.13 року до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 114,70 грн. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць звернуто до негайного виконання.

В апеляційній скарзі порушено питання про зміну рішення у частині визначеного судом розміру та форми стягнення аліментів з підстав невідповідність висновків суду обставинам справи, невірного застосування норм матеріального права та ухвалення нового рішення про зміну розміру стягнутих аліментів з 500,00 грн. на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апелянт, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, проте судові повістки повернені на адресу суду, за обставин чого апеляційний суд вважає можливим провести слухання справи у його відсутність.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційної суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2010 року.

Місцевим судом також встановлено, що у відповідача, окрім сина ОСОБА_4, є троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 25), на утримання якого сплачує аліменти за судовим рішенням у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 26 ) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 27).

Задовольняючи позов частково, місцевий суд виходив з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина, який проживає з матір'ю, та має можливість сплачувати аліменти на дитину, урахувавши при визначенні розміру наявність у платника аліментів інших дітей.

Присуджуючи аліменти у твердій грошовій формі, місцевий суд виходив з того, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід.

Апеляційний суд вважає такі висновки місцевого суду вірними за наступних підстав.

У силу положень ч. 2 ст. 51 Конституція України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Не погоджуючись з визначеним судом розміром аліментів у твердій грошовій формі, у порушення вимог ст. ст. 10 ч. 3, 60 ч. 1 ЦПК України, відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували його працевлаштованість та отримання регулярного заробітку (доходу).

Водночас, обставина отримання мінливого заробітку (доходу) відповідачем не заперечується.

Наявність на утриманні ОСОБА_1 інших дітей, не дає суду правових підстав для присудження аліментів у частці від доходу батька.

З урахуванням цього, призначення аліментів у твердій грошовій формі відповідає положенням ч. 1 ст. 184 СК України та інтересам дитини.

Характерно, що апелянт просить змінити не розмір аліментів, що визначених судом першої інстанції, а форму їх сплати.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законодавстві, повторюють обґрунтування позовних вимог та фактично зводяться до переоцінки обставин справи, які всебічно, повно і об'єктивно досліджені судом першої інстанції, та яким надана належна правова оцінка.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що підстави для зміни рішення місцевого суду відсутні.

Водночас, за апеляційний розгляд справи з апелянта на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що не сплачувався останнім у повному обсязі при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307-308, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октярського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2013 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 57,35 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: МАРТЄВ С.Ю.

Судді : АНТОНОВ В.М.

ХІЛЬ Л.М.

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.