Ухвала суду № 31654235, 05.06.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/35/2012

Номер провадження2-п/250/13/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Борисовій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватським міськрайонним судом 20.03.2013 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Позов задоволено.

18.04.2013 р. від відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. Вважає вимоги позивача необґрунтованими.

Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з приписами ст.232 ЦПК України умовою для скасування заочного рішення є одночасна наявність двох підстав - якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи 20.03.2013 р. належним чином. Однак до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи 27.02.2013 р., в зазначений час також до суду не з'явились. Твердження відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», що ним направлялось до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, судом не приймається до уваги, оскільки воно було направлене, коли справа знаходилась у провадженні іншого судді. Дана справа розглядалась у іншому складі, призначалась до розгляду 27.02.2013 р., 20.03.2013 р., про що ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» надсилались судові повістки про виклик до суду, заява ПАТ про розгляд справи без участі представника до суду не надходила. Судом ухвалене рішення 20.03.2013 р. на підставі наявних письмових доказів у справі.

Крім того, відповідач лише ставить під сумнів надані позивачем докази, у той же час не надаючи суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, відсутні передбачені ст.232 ЦПК підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його перегляд без задоволення, може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя: О. І. Гаврилюк