Постанова № 31653215, 23.05.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

23 травня 2013 р. Справа № 802/1648/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі –УПФ України м. Вінниці) до Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш» (далі – ПАТ «Вінницький завод «Будмаш») про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року УПФ України в м. Вінниці звернулось в суд з адміністративним позовом до ПАТ «Вінницький завод «Будмаш» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 180279,17 грн.

Ухвалою судді від 09.04.2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві та підтверджується інтернет-роздруківкою з пошуку в ЄДР, проте конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою “за закінченням терміну зберігання” (а.с.22,23).

Частиною 3 статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач – ПАТ «Вінницький завод «Будмаш» 28.02.1991 року зареєстрований в УПФ України в м. Вінниці, як платник страхових внесків, що підтверджується витягом з реєстру ДРСС (а.с.15,16). Також, судом з’ясовано, що підприємство за лютий 2013 року, суми самостійно обчислених страхових внесків, визначених у звіті до Пенсійного органу не проводив (а.с.10-14).

З метою погашення заборгованості, УПФ України в м. Вінниці винесено вимогу про сплату боргу від 07.03.2013 року № Ю-75 на суму 789416,59 грн. (а.с.6). Вимога направлена поштою за місцем реєстрації та отримана відповідачем 13.03.2013 року (а.с.7).

У зв’язку з чим, станом на 20.03.2013 року за ПАТ «Вінницький завод «Будмаш» існує заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (єдиного внеску), у розмірі 180279,17 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника, довідкою та розрахунком заборгованості (а.с.4,5,8-9).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги не надано, доказів сплати недоїмки також не надано.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, статтями 5, 11, 14, 18, 20, 64, 106, пунктом 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV, статтями 6, 9, 25 та пунктом 7 Розділу VIII Прикінцевих положень Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 року № 2464-VI, абз.6 п.8.3, п.п. 8.4 п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш» (вул. Гонти, 30, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 01267863) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, р/р 37190101000238, ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37979905) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 180279 (сто вісімдесят тисяч двісті сімдесят дев’ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович