Ухвала суду № 31652414, 06.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

06 червня 2013 року Справа № 823/2012/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Агенство «Скела» (далі – ПП «Агенство «Скела») до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі – ДПІ у м. Черкасах) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 №0002602301 та №0002612301,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Агенство «Скела», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.05.2013 №0002602301 та №0002612301.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суддя вказує на те, що із позовної заяви вбачається, що ПП «Агенство «Скела» не зазначено, у чому полягає порушення їх прав, свобод та інтересів з боку ДПІ у м. Черкасах у розумінні вимог ст. 2 КАС України та відсутнє правове обґрунтування позовних вимог у цій частині. Так, позивачем у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не вказано та не надано підтвердження, які саме права порушено у зв’язку із прийняттям податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013р. №0002602301 та №0002612301. Отже, є незрозумілим, які саме порушені права позивача підлягають судовому захисту.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, що не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя зазначає, що у позовній заяві загально згадується про взаємовідносини з різними контрагентами-постачальниками та покупцями у січні, березні, травні-липні, вересні-грудні 2011р., лютому, березні, квітні 2012р., проте у змісті позову не йдеться про незгоду визначення відповідачем грошових зобов’язань у жодному податковому періоді в розрізі контрагентів, а також щодо обставин не зазначається про правомірність відображення оспорюваних операцій у звітності, особливості податкової політики, обліку, виконання податкового обов’язку позивача та/або належність тих чи інших документів, що наведено у додатках до позовної заяви (низка накладних, актів, рахунків, договорів, векселів), до конкретного звітного періоду у розрізі кожного з контрагентів і стосовно обставин визначення сум зобов’язань та відображення у звітності і обліку (податковому, бухгалтерському): окремо за податковими повідомленнями-рішеннями від 07.05.2013р. №0002602301, №0002612301 щодо податку на прибуток і податку на додану вартість. При цьому позивач на стор. 5 позовної заяви вказує про необхідність ведення обліку і різні види звітності, однак на підтвердження обставин таких доказів не надає і не зазначає причин неможливості подання таких доказів як з визначення зобов’язань та відображення у звітності і обліку податку на прибуток так і щодо податку на додану вартість.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, враховуючи, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому згідно ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 17 червня 2013р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП «Агенство «Скела» до ДПІ у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 №0002602301 та №0002612301 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 червня 2013р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова