Справа №751/4063/13-ц
Провадження №2/751/879/2013
Рішення
Іменем України
05 червня 2013 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
при секретарі Великородна М. О.
з участю представника позивача Кулага О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до укладеного договору № АСSDRХ24750042 від 23.07.2008р. ОСОБА_2 23.07.2008р. отримала кредит у розмірі 6223,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 25.03.2013р. відповідачка має заборгованість - 47 985,59 грн., яка складається з: 2044,23 грн. - заборгованість за кредитом, 195,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1571,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 41413,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2261,22 грн. - штраф (процентна складова).
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 47985,59 грн. за кредитним договором № АСSDRХ24750042 від 23.07.2008р. та судові витрати в розмірі 479,86 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що заяву про уточнення позовних вимог не надає, предмет позову не змінює.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Згідно копії актового запису про смерть № 1513 від 15 червня 2011р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.37)
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № АСSDRХ24750042 від 23.07.2008р. ОСОБА_2 23.07.2008р. отримала кредит у розмірі 6223,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-12).
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 25.03.2013р. за кредитним договором мається заборгованість - 47 985,59 грн., яка складається з: 2044,23 грн. - заборгованість за кредитом, 195,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1571,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 41413,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2261,22 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.4).
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 1513 від 15 червня 2011р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.37) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкову справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 34). Згідно факсокопії особового рахунку № НОМЕР_1, на час смерті ОСОБА_2, разом з нею проживали та були зареєстровані її чоловік та діти (а.с. 40).
В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, представник позивача до початку розгляду судом справи по суті письмову заяву про зміну предмету або підстави позову не подав, з клопотанням про надання часу для підготовки відповідної позовної заяви до суду не звертався.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволенню не підлягає.
Справа розглянута судом в межах заявлених позивачем вимог відповідно до ст. 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України,-
Вирішив:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. А. Косач
Судове рішення № 31652107, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/4063/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: