Ухвала суду № 31651945, 06.06.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/519/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Могачевська В.Й. Провадження №11-кп/789/41/13 Доповідач - Коструба Г.І.Категорія - ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

06 червня 2013 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Коструба Г.І., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги заст. прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 квітня .2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга заст. прокурора Тернопільської обл. з матеріалами кримінального провадження на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху із слідуючих підстав.

В силу п. 4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Разом з тим, в резолютивної частини апеляції з наведених у мотивувальній частині мотивів вказано на необхідність скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, в той час, як ст. 415 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для скасування вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, в який зазначені в апеляції прокурора вимоги не входять.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заст. прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 квітня .2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.І. Коструба