Вирок № 31651856, 29.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3611/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Острої Н.С.

при секретарі - Страт І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, молдаванина, громадянина України, освіта повня середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,-

сторони кримінального провадження:

старший прокурор відділу прокуратури Одеської області - Захарєв О.Б.

обвинувачений -ОСОБА_1

адвокат в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

17.02.2013 приблизно о 04.30 годині обвинувачений ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», п.2.9 «а», 12.1, 12.4, 21.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.2.9 «Водієві забороняється»: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; п. 12.1 «При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.; п. 21.1 «Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення».

Порушення виразилося в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 у вказаний день та час, у темну пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, в салоні якого перебувало 5 пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою автомобіля, перевищив допустиму швидкість руху в межах населеного пункту та, здійснюючи рух по засніженій проїжджій частині (яка має дві смуги для руху по одній у кожному напрямку) з боку м. Білгород-Дністровський у напрямку с. Молога, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зі швидкістю 80-100 км/год, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і при відсутності перешкод технічного або іншого характеру, не впорався з керуванням, в результаті чого біля будинку № 2, розташованого по вул. Кишинівській, с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок зазначеного ДТП пасажири: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 7/47-13 від 12.03.2013 отримав тілесні ушкодження у вигляді: розтрощення лицьового та мозкового відділів черепа з раною голови, крововиливу в м'які покриви голови, саден обличчя, закритого перелому шийного відділу хребта, закритого перелому правої стегнової кістки, саден тулуба, кистей. Утворення даних ушкоджень можливе при зіткненні з виступаючими деталями салону автомобіля, не виключено з подальшим випаданням з транспортного засобу, в результаті ДТП. Смерть ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виявленими ушкодженнями, які не сумісні з життям; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 6/48-13 від 12.03.2013 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми у формі крововиливу під м'які мозкові оболонки з переломом кісток черепа, крововиливу в м'які покриви голови, саден обличчя, шиї, кінцівок. Утворення даних ушкоджень можливе при зіткненні з виступаючими деталями салону автомобіля, не виключено з подальшим випаданням з транспортного засобу, в результаті ДТП. Смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виявленими ушкодженнями і настала від набряку мозку, що утворився внаслідок отриманої внутрішньочерепної травми; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 68 від 24.04.2013 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів тіл L1 і L4 (поперечний відділ хребтового стовпа), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1 відносно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням доказів, які характеризують його особистість та дослідженням доказів стосовно цивільного позову старшого прокурора Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість та дослідженням доказів, які стосуються цивільного позову старшого прокурора Одеської області. Йому було роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального провадження.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив наступне. 16.02.2013 року після 22.00 годин він на автомобілі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 рухався до бару «Лондон» с. Випасне. По дорозі він зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 які попросили підвезти їх до бару «Клумба» м. Білгород-Дністровський та потім забрати звідти додому. Залишивши ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в барі «Клумба» він повернувся до бару «Лондон», оскільки його чекала дівчина. Того вечора він вживав слабоалкогольний напій «Рево». Через деякий час він знову приїхав до бару «Клумба», оскільки треба було забрати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та їхати додому в с. Випасне. У клубі він також зустрів своїх знайомих ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які теж попросили його підвезти їх додому, коли він буде від'їжджати. Приблизно о 04.00-04.10 годині 17.02.2013 року вони разом, а саме 5 пасажирів та він у якості водія направились додому на автомобілі марки ВАЗ. Дорога була вкрита тонким шаром снігу. Він рухався на вказаному автомобілі зі швидкістю приблизно 70-80 км/год. При виїзді з м. Білгород-Дністровський він став об'їжджати яму та виїхав на ліву сторону узбіччя по ходу руху автомобіля. Повертаючись на проїзну частину перед в'їздом до с. Випасне, задні колеса автомобіля занесло і він не впорався з керуванням автомобіля. Далі автомобіль збив знак населеного пункту «с. Випасне» та біля будинку по вул. Кишинівській, с. Випасне, Білгород-Дністровського району, сталося його перекидання. Коли він прийшов до тями, то побачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 лежали на проїзній частині дороги, у них були тілесні ушкодження. Він та ОСОБА_6 викликали машину швидкої допомоги та співробітників міліції. Цивільний позов прокуратури Одеської області у розмірі 5255, 76 грн. визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки він проживає тільки з батьком, який являється інвалідом 1 групи, мати з сім'єю не проживає.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 у

інкримінованому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 286 ч.3 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та загибель кількох людей.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення; тяжкість скоєного; позитивну характеристику за місцем проживання; він не одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має; проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_8, який хворіє та потребує постійного догляду; раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; щиро розкаявся у скоєному; на стадії досудового розслідування і в судовому засіданні давав правдиві показання; потерпілі претензій не мають, враховується думка потерпілих щодо призначення йому покарання на розсуд суду (а.с. 113-115, 117-119, 128, 129).

Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд прийшов до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 - залишити власнику вказаного автомобіля ОСОБА_9 (а.с. 112, 114).

Цивільний позов старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 5255,76 грн. на користь держави в особі комунального закладу «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 4, р/р 35427014002317, код 01998696, МФО 828011 в УДКСУ Білгород-Дністровського району) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 110, 111).

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України і на підставі санкції даної статті призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обиралась.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбування призначеного покарання.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 - залишити власнику вказаного автомобіля ОСОБА_9 (а.с. 112, 114).

Цивільний позов старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області задовольнити повністю, стягнути із засудженого ОСОБА_1 5255,76 грн. на користь держави в особі комунального закладу «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 4, р/р 35427014002317, код 01998696, МФО 828011 в УДКСУ Білгород-Дністровського району) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 110, 111).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. .

Копію вироку негайно видати засудженому та старшому прокурору.

СУДДЯ