РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту місця відкриття спадщини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Старобешівська державна нотаріальна контора ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення місця відкриття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки прилеглої до житлового будинку, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області.Його матір ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_4 фактично прийняла спадкове майно, шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але юридично не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Оскільки його матір ОСОБА_5 з серпня 2000 року проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2 він вважав, що фактично прийняв спадкове майно. 27.11.2012 року він звернувся до нотаріальної контори Старобешівського району з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмолено у цьому, оскільки ОСОБА_5 була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, тому він вважається таким, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що останнім місцем проживання ОСОБА_5 є житловий будинок АДРЕСА_2. Просить встановити факт того, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,є її останнє місце проживання, а саме: АДРЕСА_2.
Відповідач не погодившись з позовом подав до суду заперечення, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з 2010 року мешкала у своєї доньки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, просив в задоволенні позову відмовити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити з підстав викладених в запереченнях.
Представник третьої особи до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву просив прийняти рішення на розсуд суду, справу розглянути за його відсутності.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є двоюрідною сестрою позивача та відповідача, їй відомо, що до 2000 року мати сторін ОСОБА_5 мешкала у свого сина ОСОБА_3. Потім мешкала у сина ОСОБА_1 до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що сторони у справі є його племінниками з 2000 року до 2011 року ОСОБА_5 мешкала в АДРЕСА_2 у свого сина ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що є односельчанкою сторін, померла ОСОБА_5 мешкала у свого сина ОСОБА_1 до дня своєї смерті.
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що померла ОСОБА_5 була її невісткою. З 2000 року померла мешкала у сина ОСОБА_1, останній тиждень мешкала у своєї доньки у зв*язку з тим, що потребувала спеціального догляду.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є сестрою сторін у справі, її мати ОСОБА_5 померла в неї дома, лікували матір на її кошти. З 2000 року мати мешкала у брата ОСОБА_1, усе її майно знаходилось у брата ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він є другом ОСОБА_3, мати сторін з 2000 року мешкала і у ОСОБА_1 і у ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що їй відомо, що померла ОСОБА_5 часто приходила до ОСОБА_3 і в неї в будинку була окрема кімната.
Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що мати позивача ОСОБА_5 мешкала в нього приблизно десять років до дня своєї смерті.
Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що вона є дружиною відповідача, його мати ОСОБА_5 десять років допомагала позивачу доглядати за дітьми. Речі покійної знаходились у них вдома. Останні роки мати її чоловіка проживала у них.
Суд заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України визначене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Припис ст. 15 кореспондується із ст. 3 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Побєда Старобешівського району Донецької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видано повторно 25.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, та зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 року Виконавчим комітетом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №36(.а.с6). Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5, що підтверджується копією спадкової справи №213/99(а.с.97-109). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Побєда Старобешівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видано повторно 25.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, та зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 року Виконавчим комітетом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №12(а.с.7). Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцями підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, яке видано повторно 25.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області та зареєстровано Виконавчим комітетом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області 12.10.1962 року, актовий запис №70, згідно якого батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, яке видано та зареєстровано Кумачівською сільською радою Старобешівського району Донецької області 29.11.1972 року, актовий запис №54, згідно якого батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_5 з 2000 року та по день своєї смерті-ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала за адресою: АДРЕСА_2, на підтвердження чого надав довідку виконкому Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області №665 від 20.08.2012 року(а.с.9), акт обстеження від 28.11.2012 року на предмет проживання ОСОБА_5 (а.с.10).
Під час розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №18/2013 (а.с.82-95), згідно якої ОСОБА_5 з 14.06.1978 року та до дня своєї смерті була зареєстрована безвиїзно за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Кумачівської сільської ради №99 від 20.02.2013 року(а.с.85).
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Як встановлено судом, на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, при відкритті спадкової справи нотаріусом місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 визначено с.Побєда Старобешівського району Донецької області.
Керуючись ст.ст. 11, 208, 209 ЦПК України, ,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
31.05.2013
Судове рішення № 31651315, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 245/63/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: