Рішення № 31651266, 03.06.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №252/538/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Семенчук Л.М., за участю представника позивача Груцинової І.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором б/н від 17.01.2007 р. у розмірі 18785,21 грн., а також судовий збір зазначивши, що 17.01.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2012 р. має заборгованість 18785,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6725,88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6036,46 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4652,15 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 870,72 грн.

Представник позивача за довіреністю Груцинова І.О. в судовому засіданні підтримала позов з наведених в ньому підстав, доповнивши, що відповідач погашав кредит у межах строку позовної давності, кожного року договір лонгирується на один рік, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позов, просив застосувати строк позовної давності, зазначивши, що строк дії платіжної картки до грудня 2012 року, оскільки з початку 2008 року він припинив сплачувати кредит, вважає, що кредитний договір був розірваний, 23 вересня 2010 року у рахунок погашення кредиту він нічого не платив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.9.12 кредитного договору - договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону о припиненні дії договору, він автоматично лонгирується на такий же строк.

Заяви від відповідача про припинення дії договору не надходило.

Крім того, згідно наданої ПАТ КБ "ПриватБанк" довідки, останній платіж по погашенню кредиту був здійснений відповідачем 23 вересня 2010 року, тобто в межах строку позовної давності.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2012 р. має заборгованість 18785,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6725,88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6036,46 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4652,15 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 870,72 грн.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк" у рахунок заборгованості по Кредитному договору б/н від 17.01.2007 р. підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 18785,21 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2007 р. у розмірі 18785 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 21 коп., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя