Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
01.06.2013 р. справа № 814/2491/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є. В. розглянув у порядку письмового провадження матеріали справи за
поданням Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63А, м. Миколаїв, 54050
доПриватного підприємства "ТОЭРИС", вул. Дружби 1-В, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263 простягнення податкового боргу в сумі 2 040,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до Приватного підприємства "ТОЭРИС" про стягнення податкового боргу в сумі 2 040,00 грн.
Ухвалою від 01.06.2013 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 01.06.2013.
Заявник надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи не повідомлений, оскільки за вказаними у поданні номерами телефонів слухавку ніхто не брав.
Суд ухвалив розглядати подання без участі представника відповідача у зв'язку з наявністю стислих процесуальних строків для прийняття постанови по суті заявлених вимог.
Відповідно до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Приватне підприємств "ТОЭРИС" зареєстроване як юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 25.03.2004 за № 1559.
Податковий борг відповідача зі сплати податку на додану вартість складає 2040, 00 грн, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0000681500 від 17.04.2013.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
За змістом пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Так, 20.04.2013 відповідач отримав податкове повідомлення-рішення, що підтверджується рекомендованим поштовим відправлення із зворотною розпискою про його одержання, станом на час розгляду подання грошове зобов'язання є узгодженим.
За приписам підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.
На підставі пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового Кодексу України).
Відповідач 01.04.2013 отримав корінець податкової вимоги форми "Ю" № 26 від 25.03.2013 на суму 701297, 10 грн, про що свідчить підпис уповноваженої особи на вимозі.
31.05.2013 виникло право у заявника здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу платника податків.
За таких обставин, подання слід задовольнити.
Керуючись статтями 128, 158, 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити. 2. Стягнути з Приватного підприємства "ТОЭРИС" (вул. Дружби 1-В, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263, код за ЄДРОПУ 32907616) на користь Держави кошти, в тому числі готівкові, в сумі 2040, 00 грн (дві тисячі сорок гривень 00 коп.) в рахунок погашення податкового боргу. 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 31651137, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2491/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: