Ухвала суду № 31650827, 20.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 808/2356/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

від позивача: Левченко В.В., довіреність № 19/54 від 22.03.2013

від відповідача: Ратієв Д.С., довіреність № 52/10 від 08.06.2012

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби від 16.10.2012 № 0000580026.

У судовому засіданні 20.05.2013 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для підготовки та подання додаткових документів.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що витребувані ухвалою суду від 28.02.2013 документи позивач у повному обсязі не надав, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність повторного витребування від позивача додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03.06.2013.

Наступне судове засідання призначити на 03.06.2013 на 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2356/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 03.06.2013.

Наступне судове засідання призначити на 03 червня 2013 року о 15:00

Позивачу у судове засідання 03.06.2013 надати первинну бухгалтерську документацію щодо взаємовідносин з ТОВ «Ельтон» (видаткові та податкові накладні, акти приймання, витяги з журналу виданих довіреностей тощо); документальне підтвердження руху придбаного товару на підприємстві позивача, письмові пояснення з приводу того, чому документи на перевезення товару від контрагентів не були надані податковому органу під час перевірки.

Відповідачу у судове засідання 03.06.2013 надати акт перевірки відносно ТОВ «Ельтон» та інші документи, на які податковий орган посилається в акті перевірки № 382/26-0/00191224 від 27.09.2012

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко