Ухвала суду № 31650425, 06.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1758/13-ц

Номер провадження 2-п/404/34/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 26 квітня 2013 року по справі № 404/1758/ 13-ц(номер провадження 2/404/1181/13) за позовом ТОВ" Агросила ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2013 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила ЛТД"(ЄДРПОУ-36653985) заборгованості в розмірі - 346 508 грн. 93 коп. та понесені судові витрати - 3 465 грн.

08.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не мав можливості з"явитись до суду по причині відсутності його в місті та неотримання матеріалів позовної заяви. Відносини із сім"єю не підтримує і тому його ніхто не повідомив про судові документи.Крім того, він не згодний з розрахунками позивача щодо нарахованої заборгованості , яка за 4 місяці перевищила в шість разів суму боргу. Він не міг пояснити , що в специфікаціях вартість насіння менша ніж вказано у позові , що також має суттєве значення для справи. Бажає в суді заявити про застосування судом ст. 551 ЦК України. В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з"явився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, позивача, суд задовольняє заяву про скасування вищевказаного рішення та призначає новий судовий її розгляд.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2013 року за позовом ТОВ" Агросила ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 липня 2013 року 14 годин 00 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська