КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3482/13-ц
Провадження № 2-о/552/121/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Геті А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності земельної ділянки на праві приватної власності, -
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її спадкодавець ОСОБА_2. Бажаючи прийняти спадщину вона звернулася з заявою до Полтавської районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною відмови, стала розбіжність юридичної адреси у правовстановлюючих документах: в свідоцтві про право власності на будинок та в Державному акті на земельну ділянку. Просила встановити факт належності земельної ділянки на праві приватної власності.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, покладався на викладені в ній обставини.
В судове засідання Тахтаулівська сільська рада свого представника не направила, попередньо надала суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Головне управління Держземагенства у Полтавській області свого представника в судове засідання не направило, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не подавали.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Тахтаулівської сільської ради та представника Головного управління Держкомзему у Полтавській області.
Суд, заслухавши представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно померлого ОСОБА_2, заведене спадкова справа №489/2012. Спадкоємцем за заповітом на дане майно є ОСОБА_1. Під час оформлення документів в Полтавській районній державній нотаріальній конторі з'ясувалося, що в юридичній адресі у правовстановлюючих документах на спадкове майно, містяться розбіжності.
Так, в свідоцтві про право власності на будинок АДРЕСА_2 (а.с.7), а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №218384 від 05 жовтня 2011 року зазначена вулиця Лісна (а.с.4).
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.09.2008 року №24664041 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Також підтвердженням того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 є довідка видана Тахтаулівською сільською радою (а.с.9).
Отже, у суду є всі підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером 5324085702:02:001:0266 належала на праві приватної власності ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 : 02 : 001 : 0226, яка була виділена йому рішенням виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.12.1997 року №140 в розмірі 0,2100 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Т.В.Турченко
Судове рішення № 31650273, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3482/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: