Ухвала суду № 31650263, 06.06.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2161/13-ц

№6-139/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Обухівській районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кулініченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року про звернення стягнення на її нерухоме майно в рахунок погашення кредитної заборгованості перед Публічно акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві. З часу видачі виконавчого листа рішення Обухівського районного суду від 17 лютого 2011 року було переглянуто та прийняте нове рішення, тим самим змінилися підстави видачі виконавчого листа, а тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.(а.с.204-207 т.3)

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники сторін залишили розгляд заяви на розсуд суду.

Заслухавши представників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, виконавчого провадження суд встановив.

17 лютого 2011 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Публічно акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» був задоволений частково, а саме в рахунок погашення кредитної заборгованості було здійснено звернення на нерухоме майно заявника, з визначенням способу звернення, встановлення ціни реалізації, що підтверджується рішенням суду (а.с.193-196 т.1)

19 травня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області апеляційна скарга заявника була відхилена, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року без змін. (а.с.214-217 т.1)

04 березня 2011 року на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року був виданий виконавчий лист про звернення стягнення на земельну ділянку заявника, що підтверджується виконавчим листом.

21 квітня 2011 року головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві на підставі виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області від 04 березня 2011 року було відкрите виконавче провадження, що підтверджується постановою в виконавчому провадженні.

22 лютого 2012 року рішенням Обухівського районного суду Київської області рішення даного суду від 17 лютого 2011 року про звернення стягнення на нерухоме майно заявника було скасоване та прийняте нове судове рішення, що підтверджується рішенням суду. (а.с.54-56 т.3)

27 березня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області апеляційна скарга позивача була задоволена частково, а саме в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2012 року було змінено в частині визначення початкової ціни предмета іпотеки, а в інший же частині рішення залишено без змін, що підтверджується рішенням. (а.с.192-197 т.3)

15 травня 2013 року заявник звернулась до суду з даною заявою.(а.с.204-207 т.3)

18 травня 2013 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою (вхідний №9273/13) про видачу виконавчого листа на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого 2012 року.

Встановивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 368 ЦПК України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист, а статтею 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом України «Про виконавче провадження», тим самим законодавцем встановлено, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, а як встановлюється з матеріалів справи рішення, яке було підставою для видачі виконавчого листа скасоване, тим самим виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.368,369 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виконавчий лист виданий Обухівським районним судом Київської області 04 березня 2011 року на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року по цивільній справі №2-73-11 за позовом Публічно акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: