Рішення № 31649746, 31.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
31.05.2013
Номер справи
667/2179/13-ц
Номер документу
31649746
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/2179/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.03.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 27.09.2007 року було укладено договір «Автопакет» № 33/АП/2007-840 та додаткової угоди № 1 від 05.05.2010 року було надано кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 20 000,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 17 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,5% річних. В якості забезпечення виконання забов»язання за кредитним договором відповідач передає в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки «Nissan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонської області та належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 14.09.2007 року. Вартість зазначеного автомобілю складає 25293,52 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору еквівалентно 127732,28 грн. Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем своїх забов»язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених договором ОСОБА_2 виступила поручителем відповідно до договору поруки від 05.05.2007 року та додаткової угоди № 1 від 05.05.2010 року, відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об»ємі, що і позичальник, як солідарні відповідачі. Відповідачем забов»язання виконуються неналежним чином, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 415,70 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити за вище зазначеними обставинами.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності. Крім того, банком безпідставно нарахований штраф на залишок по кредиту, оскільки період прострочення по кредиту, а саме вересень 2013 року, не настав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 27.09.2007 року було укладено договір «Автопакет» № 33/АП/2007-840 та додаткової угоди № 1 від 05.05.2010 року було надано кредит в сумі 20 000,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 17 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,5% річних.

Даний кредит має цільове призначення - придбання автотранспортного засобу, відповідно до п.1.1.2 Кредитного договору та п.1.2 додаткової угоди № 1 від 05.05.2010 року. В якості забезпечення виконання забов»язання за кредитним договором відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору та п.1.3.1 додаткової угоди № 1 від 05.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 передає в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Nissan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонської області та належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 14.09.2007 року.

Відповідно до п. 3.1.2 договору «Автопакет» від 17.09.20017 року вартість зазначеного автомобілю складає 25293,52 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору еквівалентно 127732,28 грн.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх забов»язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених вищезазначеним договором ОСОБА_2 виступила поручителем та укладено договір поруки від 05.05.2007 року та додаткова угода № 1 від 05.05.2010 року, відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об»ємі, що і позичальник.

Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право кредитора вимагати виконання забов»язань, визначених у п. 1.1 договору поруки повністю (чи у будь-який його) частині, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 1 від 05.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 повинен щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж, відповідно до встановлено графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачі були ознайомлені з умовами договору «Автопакет» № 33/АП/2007-840 від 17.09.2007 року, додаткової угоди № 1 від 05.05.2010 року та договором поруки від 05.10.2010 року.

Відповідачем ОСОБА_1 забов»язання за договором не виконується належним чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 05.03.2013 року заборгованість за договором складає 20415,70 доларів США, що за курсом НБУ складає 163182,71 грн., з якої : 968,34 доларів СЩА, що еквівалентно 4542,86 грн. - пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; 3448,60 доларів США, що еквівалентно 27564,69 грн. - заборгованість за сплати відсотків за користування кредитом; 490,80 доларів США, що еквівалентно 11915,93 грн., - штраф за порушення п.4.3.2 кредитного договору та додаткової угоди № 1 до нього; 14907,96 доларів США, що еквівалентно 91301,96 грн. - заборгованість за кредитом.

В зв»язку з невиконанням відповідачем забов»язань зазначених у п. 4.2.3.1- 4.2.3.7 додаткової угоди № 1 від 05.05.2010 року позивач має право вимагати дострокового виконання забов»язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.

Відповідно до ст. 544 ЦК України у разі порушення відповідачем забов»язань забезпечених порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 259 цього ж кодексі позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

При укладені договору «Автопакет» № 33/АП/2007-840 від 17.09.2007 року сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності до десяти років, що зазначено у п. 7.3 цього договору. Тому посилання представника відповідача на пропущення позивачем строку звернення до суду про захист своїх порушених прав та інтересів є безпідставним.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1631,82 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 544,1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ "Надра" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 33/АП/2007-840 від 27.09.2007 року у розмірі 20 415,70 доларів США, що еквівалентно 163 182,71 грн. та судовій збір у розмірі 1 631,82 грн.

На рішення суд протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комосольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Б. Спічак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31649746 ?

Документ № 31649746 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31649746 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31649746 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31649746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31649746, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 31649746, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31649746 відноситься до справи № 667/2179/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/2179/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31634799
Наступний документ : 31651971