Ухвала суду № 31649426, 05.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15374/12

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 1522/15374/12 за позовною заявою ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задоволено у повному обсязі. Зазначеним рішенням постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 12737, 84 грн. на р/р 2603630103776, МФО 328845 в «Філії-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ-02); стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн. на р/р 2603630103776, МФО 328845 в «Філії-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ-02)

22 травня 2013 від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 посилаючись на те, що неявка відповідача по справі в судові засідання мала поважні причини, оскільки ОСОБА_1 є людиною похилого віку, 1936 року народження, пенсіонеркою, має слабкий зір та слух. За місцем проживання відповідача відсутня поштова скринька, у зв'язку з чим відповідачка не отримувала, а ні повідомлень про наявність боргу, викликів до суду, а ні заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 р. по справі № 1522/15374/12.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Неявка у судове засідання сторін та осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2012 року по цивільній справі № 1522/1537412 за позовною заявою ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя