Ухвала суду № 31649303, 05.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10188/2012

Провадження № 2-з/524/50/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 1601/10188/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

У серпні 2012 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука № 1601/10188/2012 від 22.08.12 року були вжиті заходи щодо забезпечення позову - накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI Tucson 2.0., тип легковий універсал, реєстраційний НОМЕР_1 рік випуску - 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2 НОМЕР_4 (правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане Кременчуцьким ВРЕР 08.07.08 року) та передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

01.06.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як відпала в цьому необхідність; просила скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 22.08.12 року.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2 не з'явилася, на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату судового засідання повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень проти заяви суду не направила.

Суд, вивчивши письмові докази долучені до заяви дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

22.08.12 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука були вжиті заходи щодо забезпечення позову - накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI Tucson 2.0., тип легковий універсал, реєстраційний НОМЕР_1 рік випуску - 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2 НОМЕР_4 (правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане Кременчуцьким ВРЕР 08.07.08 року) та передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Рішенням суду від 03.12.12 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено частково, а саме: звернуто стягнення на легковий автомобіль марки HYUNDAI Tucson 2.0., тип легковий універсал, реєстраційний № ВІ

5381 АХ, рік випуску - 2008, колір - чорний, кузов - НОМЕР_2 НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській обл., 28.07.2000 року, дата народження: 08.11.1967 року) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Кременчуцьким ВРЕР 08.07.2008 року та є заставою згідно договору застави автотранспортного засобу № PCL-D05/032/2008 від 08.07.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-D05/032/2008 від 08 липня 2008 року суму у розмірі 282 122 грн. 27 коп. та надати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право продажу вищевказаного автомобіля будь-якій особі покупцеві, надавши право на вчинення всіх необхідних для продажу дій, в тому числі права зняття зазначеного легкового автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання оригіналів та дублікатів документів на цей легковий автомобіль, номерних знаків, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу легкового автомобіля.

На даний момент суду надані докази досягнення сторонами домовленості про врегулювання питання щодо заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.08.12 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та зняти арешт з автомобіля марки HYUNDAI Tucson 2.0., тип легковий універсал, реєстраційний НОМЕР_1 рік випуску - 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2 НОМЕР_4 (правовстановлюючий документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане Кременчуцьким ВРЕР 08.07.08 року).

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу ДВС Автозаводського району Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, начальнику Кременчуцького ВРЕР, для відому - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя