Рішення № 31649074, 15.01.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №1417/2395/12.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2013 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.,Бурлака А.П.

представника позивача Корчагіної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 21698,65грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що 17.11.2007року року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRXRF812990050. Згідно з договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6647,00грн. на термін до 17.11.2009року,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотків у розмірі 5,04%на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідачем здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією ,а також іншими витратами згідно кредитного договору.

Проте відповідач не повернув позивачеві отримані кошти протягом встановленого періоду. Станом на 10.09.2012року утворилась заборгованість за договором 21698,65грн.,яка складається: з заборгованості за кредитом-3540,61грн., заборгованості за відсотками-128,25грн., заборгованості по комісії -2233,42грн., пені-14286,91грн.,штрафу-500,00грн.,штрафу-1009,46грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві ОСОБА_2 дійсно наданий кредит в сумі 6647,00грн. але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками,комісією,пені в сумі 21698,65грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню разом із судовими витратами по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 21698(двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто вісім)грн.65коп.на р/р №29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судовий збір у розмірі 216грн.99коп. на р/р № 64993919400001, МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

15.01.2013