Ухвала суду № 31648606, 06.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2013 р.

Справа № 5017/2266/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Таран С.В.,

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №385 від 05.06.2013 р.)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку Всеукраїнської громадської організації «Фіабсі-Україна»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року

у справі № 5017/2266/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновекс Україна»

до Всеукраїнської громадської організації «Фіабсі-Україна»

про стягнення 28158,79 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Всеукраїнської громадської організації «Фіабсі-Україна» на рішення господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року у справі №5017/2266/2012.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не отримував жодних повідомлень про розгляд даної справи в господарському суді Одеської області, оскільки не знаходиться за юридичною адресою, а здійснює діяльність за іншою адресою, про що був повідомлений позивач, однак, на думку апелянта, дії позивача свідчать про намагання позбавити відповідача законного права на захист порушених прав.

Апелянт зауважує, що дізнався про розгляд справи від державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ 22 травня 2013 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи, доданою до клопотання про відновлення строку.

Судова колегія вважає, що заявнику слід надати можливість здійснити своє право на апеляційний перегляд справи, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини статті 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб. Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами. Відповідно до частини 1 статті 6 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом. Згідно з частиною 3 зазначеної статті, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтуванні клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи те, що Всеукраїнська громадська організація «Фіабсі-Україна» фактично не приймала участі при розгляді справи в суді першої інстанції, копій процесуальних документів та рішення суду не отримувала, її представники не були присутніми при винесенні рішення, та той факт, що оскаржуване рішення стосується її прав та інтересів, судова колегія дійшла висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93,98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 27 червня 2013р. о 11:00 год.

4. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - уarosh@oda.arbitr.gov.ua .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І.Ярош

Суддя О.О. Журавльов Суддя С.В. Таран