УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Черкаси
05 червня 2013 року Справа № 823/1978/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
поданоїдочірнім підприємством «Роял Фрут Гарден Іст» товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден»доЧеркаської митниціпровизнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося дочірнє підприємство «Роял Фрут Гарден Іст» товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», в якому просить визнати дії Черкаської митниці протиправними та зобов'язати відповідача внести зміни до митної декларації № 902060000/2012/204646 від 22.05.2012 р., а саме замінити код товару 2206005900 на код товару 2206005100.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої дочірнім підприємством «Роял Фрут Гарден Іст» товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», до позовної заяви прикладена копія квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи положення частини 3 статті 106 КАС України, в якій чітко визначено, що до адміністративного позову додається оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія, суд надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану дочірнім підприємством «Роял Фрут Гарден Іст» товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» до Черкаської митниці про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 19 червня 2013 року для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Гарань
Судове рішення № 31648393, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1978/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: