Ухвала суду № 31648375, 03.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
827/1420/13-а
Номер документу
31648375
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2013 року

Справа №827/1420/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморальянсстрой" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про скасування постанови, припису та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморальянсстрой» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Інспекціі державного архітектурно - будівельного контролю у м. Севастополі про скасування постанови, припису та протоколу.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674) встановлено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону № 3674 збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору, відповідно до статті 2 зазначеного Закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону № 3674 судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До адміністративного позову додане платіжне доручення ПАТ Банк "Морський" в м. Севастополі від 24.05.2013 р. № 478 про сплату судового збору у якому зазначені інші реквізити, ніж ті, які передбачені для сплати судового збору.

Отже, позивачем не надано до позову документу, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надана копія журналу загальних робіт та журналу авторського нагляду на об’єкті: «Житловий богатоквартирний» комплекс з об’єктами торгівлі та соцкультпобуту по вул. Фадєєва в районі парку Перемоги (вул.. Паркова,14-г)у м. Севастополі», яка заявлена в додатках до позову.

За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморальянсстрой» не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморальянсстой" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополя про скасування постанови, припису та протоколу - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 18 червня 2013 року усунути недоліки та надати документ, який підтверджує сплату судового збору (реквізити судового збору: одержувач Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: "22030001; Судовий збір Код 35884906 Пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) Найменування (ПІБ) платника"). Також надати копії журналу зазначені у додатках до позову за пунктом 7.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухваланабирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мінько

Часті запитання

Який тип судового документу № 31648375 ?

Документ № 31648375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31648375 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31648375 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31648375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31648375, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 31648375, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31648375 відноситься до справи № 827/1420/13-а

Це рішення відноситься до справи № 827/1420/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31643778
Наступний документ : 31652216