Ухвала суду № 31647948, 04.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 червня 2013 року Справа № 0870/11124/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім Агрінол»

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування

податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000792211 від 16.10.2012;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000782211 від 16.10.2012 в частині донарахування податку на прибуток на суму 5 308 201 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 257 925 грн. - всього на суму 5 566 126 грн.

04.06.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби інформацію щодо кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, у зв'язку з тим що, на запит позивача від 20.05.2013 інформація не надана. Також, представник позивача просить зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом, для отримання вказаної інформації. Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечує та зазначає, що для надання вказаної інформації потрібно не менше двох тижнів, про свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати з Відділу податкової міліції Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби інформацію, за результатами проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеної відносно колишнього директора ТОВ «Торговий дім Агрінол» ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та зупинити провадження у справі на цей час.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу податкової міліції Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20) інформацію, за результатами проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеної відносно колишнього директора ТОВ «Торговий дім Агрінол» ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та зупинити провадження у справі на цей час.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/11124/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» до Бердянської об'єднаної державною податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 червня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. В частині витребування доказів ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз