Постанова № 31647837, 20.05.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/101/12

Номер провадження 1/2208/90/12

П О С Т А Н О В А

20 травня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря - Зінкевич Д.О.

прокурора - Мензило Л.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за клопотанням засудженого про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Вирок по справі набрав законної сили 15 травня 2012 року.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущення строку на касаційне оскарження.

В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_2 не подав касаційну скаргу та не обґрунтував поважність пропуску строку на касаційне оскарження.

Захисник ОСОБА_1 просив задоволити заяву засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, згідно із ч.3 ст.386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України 1960 року разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

При цьому, виходячи із системного аналізу ст.ст.353, 383-386 КПК України 1960 року суд приходить до висновку, що без наявності касаційної скарги суд не має права вирішувати питання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити засудженому ОСОБА_2, що при належному оформленні касаційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 383-384 КПК України 1960 року він має право згідно із ч.2 ст.353 КПК України 1960 року заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши поважність причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.353, 383-386 КПК України 1960 року, п.15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2012 року залишити без розгляду.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_2, що при належному оформленні касаційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 383-384 КПК України 1960 року він має право згідно із ч.2 ст.353 КПК України заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши поважність причин пропуску строку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Ю.В.Мантуляк