Рішення № 31647489, 28.01.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/1418/2012

Провадження по справі 2/305/46/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк" був укладений Кредитний договір № СNL800/098/2006. 18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Відповідно до умов укладеного кредитного договору від 19 грудня 2006 року ОСОБА_2, отримав у ПАТ "ОТП Банк" кредит у сумі 60 800,00 доларів США, який в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема п.1.6. а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п.1.4,1.5. кредитного договору. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки ОСОБА_2, зобов'язаний сплатити позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум. В порушення у мов Кредитного договору ОСОБА_2 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки. У зв'язку з тим, що відповідачем, ОСОБА_2 не було дотримано умов кредитного договору, тому позивачем здійснено вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 26.01.2012 року направив відповідачеві вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка останнім проігнорована. Таким чином загальна заборгованість по кредиту складає 2 635 456, 68 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 58001.40 доларів США, сума відсотків, відсотки за користування кредитом - 16871.87 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань -2037593.62 гривень. На підставі договору поруки № SR-800/001/2010, укладеного 19.02.2010 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_3, остання як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також договором поруки передбачено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. У зв'язку з невиконанням умов договору, позивач 19.03.2012 року направив відповідачу (поручителю) ОСОБА_3 вимогу №53620/200 від 19.03.2012 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак вона у зазначений позивачем строк не виконана вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного просили суд винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 2635456,68 гривень та 3 19,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідачів, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вважає безпідставним стягнення з його довірителів пені у розмірі 2037593.62 гривень. В своїх показах зазначив, що банком не надано довідки про нарахування пені. Просив застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені та задовольнити позов частково.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № СNL800/098/2006 від 19 грудня 2006 року, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 60800 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань по виконанню умов кредитного договору між ЗАТ" ОТП Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-800/001/2010 від 19.02.2010 року, за яким остання прийняла на себе зобов'язання відповідати, як солідарний боржник, за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед банком.

30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" без створення нової організаційної форми.

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 18.03.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СNL800/098/2006 від 19 грудня 2006 року та договором поруки № SR-800/001/2010 від 19.02.2010 року, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачами.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Досудовими вимогами банку за №99 від 26.01.2012 року та №53620/200 від 19.03.2012 року, стверджується той факт, що позивач звертався до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з досудовими вимогами про погашення заборгованості за кредитними договорами, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № СNL800/098/2006 від 19 грудня 2006 року, станом на 14.03.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 2635456.68 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - а саме: залишок заборгованості за кредитом - 58001.40 доларів США, сума відсотків, відсотки за користування кредитом - 16871.87 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань -2037593.62 гривень.

З даного розрахунку слідує, що сума пені, значно перевищує суму основної заборгованості по кредиту.

Позивач просить суд, стягнути солідарно, з відповідачів, пеню за прострочення зобов`язань, за кредитним договором, укладеним 19 грудня 2006 року. При цьому звертаючись до суду з позовом, в якому просив стягнути пеню, окремого розрахунку нарахованої пені до матеріалів справи не надав. Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне, початком перебігу строку позовної давності, рахувати дату укладення кредитного договору, а саме 19 грудня 2006 року.

Нормами Цивільного Кодексу (ст.258) встановлюється річний строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Судом встановлено, та представником відповідачів у судовому засіданні, заявлено про застосування судом позовної давності, щодо вимоги про стягнення пені, оскільки така пропущена позивачем без поважних причин, а питання про його поновлення позивачем не ставилось.

У відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що у позові слід задовольнити частково, а саме, стягнути солідарно з відповідачів, суму основної заборгованості та заборгованості по відсотках в сумі 597863.06 грн., а в стягнення пені за прострочення зобов`язань - відмовити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судові витрати, що складаються з 3219 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код 36789421) заборгованість за кредитним договором, у сумі 597863.06 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 06 копійок.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" понесені судові витрати, в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 2037593 гривні 62 копійки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.