Ухвала суду № 31646885, 18.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11818/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю представника позивача Заярного С.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору про надання споживчого кредиту від 03 серпня 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 17 703 грн 59 коп терміном користування до 02 серпня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідач не виконував належним чином умов договору і згідно уточнених позовних вимог станом на 30 квітня 2013 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 19 734 грн 95 коп, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 10 257 грн 22 коп,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 448 грн 89 коп,

комісія - 177 грн 04 коп,

штраф - 8851 грн 80 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно відповідачем були отримані кредитні кошти, виконання зобов'язань відповідача здійснювалося шляхом списання коштів з його пенсійного рахунку, у лютому 2012 року пенсійний рахунок відповідача був закритий у зв'язку з закриттям відділення ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» у м.Павлограді і відповідачу не було роз'яснено банком порядок подальшого погашення заборгованості. Через ці обставини, а також погіршення стану здоров'я відповідача і виникла дана заборгованість. З нарахованою сумою заборгованості він згодний, за винятком штрафу в сумі 8851 грн 80 коп.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання споживчого кредиту від 03 серпня 2011 року (а.с.6-7), ОСОБА_4 отримав споживчий кредит у розмірі 17703 грн 59 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 02 серпня 2013 року.

За обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту (п.1.2 договору).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.

Як визначено ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з довідки-розрахунку (а.с.33-34) зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів було частково виконано відповідачем.

Умова договору щодо сплати штрафу в розмірі 50% від суми виданого кредиту суперечить нормі ч.2 ст.549 ЦК України, згідно з якою штраф як вид забезпечення виконання основного зобов'язання обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Встановлення розміру штрафу у відсотках від суми виданого кредиту законом не передбачено.

Таким чином у частині стягнення штрафу у розмірі 8851 грн 80 коп позов задоволенню не підлягає.

Сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 30 квітня 2013 року підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.33-34), а саме:

- сума неповерненого кредиту - 10 257 грн 22 коп,

- сума несплачених процентів за користування кредитом - 448 грн 89 коп,

- сума несплаченої комісії - 177 грн 04 коп

Загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню - 10 883 грн 15 коп.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 229 грн 79 коп, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у розмірі, передбаченому на день звернення позивача до суду, а саме 214 грн 60 коп.

Оскільки позивачем були зменшені позовні вимоги, судовий збір в сумі 15 грн 19 коп підлягає поверненню, як передбачено п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2011 року у загальній сумі 10 883 грн 15 (десять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 15 коп), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 10 257 грн 22 коп (десять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 22 коп),

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 448 грн 89 коп (чотириста сорок вісім грн. 89 коп),

- заборгованість по комісії за обслуговування рахунку - 177 грн 04 коп (сто сімдесят сім грн. 04 коп).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 214 грн 60 коп (двісті чотирнадцять грн 60 коп).

Управлінню Державного казначейства м.Павлограда ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» суму судового збору - 15 грн 19 коп (п'ятнадцять грн. 19 коп), сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно платіжного доручення № 66225 від 07.11.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва