Ухвала суду № 3164637, 27.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2009 р.

Справа № 11/91/09

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми “Віліта”

(54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 16, р/р26000640934271 в МОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 20871470)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Житлобуд-Ніко”

(54000, м.Миколаїв, вул.Казарського, 2В)

про: стягнення 18847,88 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “31” березня 2009 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача надати:

- докази направлення відповідачу вимоги відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України.

- докази отримання відповідачем позовної заяви.

Відповідача надати:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

- довідку з ЄДРПОУ.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 30.03.2009р.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає

Суддя

К.Л.Василяка