Вирок № 31646014, 04.06.2013, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа№1820/997/12 р Пров. № 1/590/4/13 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 червня 2013 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого - Оснач С.В.

за участю: секретаря - Кубрак В.Г.

прокурора - Камчатного О.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Сміла, Черкаської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

раніше судимого за ч. 3 ст. 185, 75 КК України Смільським міськрайсудом 16.01.2012 року до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. ,

за ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів за таких обставин.

Восени 2011 року ОСОБА_2 не маючи відповідного дозволу на дії, пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, біля промислових відстійників «Радіоприладного» заводу в м. Сміла Черкаської області знайшов дикоростучі рослини коноплі. Чітко розуміючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом ОСОБА_2 зірвав їх, після чого висушив, подрібнив та привласнив, тим самим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 7,083 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав в підвалі будинку з моменту придбання до 10.05.2012 року без мети збуту.

10.05.2012 року, реалізуючі свій злочинний умисел спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу канабіс (марихуана) незаконно зберігаючи його при собі, приховавши під верхнім одягом в білизні, ОСОБА_2 здійснив посадку на пасажирське місце №48 вагону №2 потягу №62 сполученням «Миколаїв-Москва» та незаконно перевіз з м. Сміла Черкаської області до залізничної станції «Хутір-Михайлівський» в м. Дружба Ямпільського району Сумської області.

Поряд з цим під час слідування вищевказаного потягу ОСОБА_2 о 23 годині 10.05.2012 року вжив переміщуваний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 0,313 грама від загальної маси, шляхом куріння, в туалеті зі сторони неробочого тамбуру вагону №2 за допомогою саморобного пристрою виготовленого ним з пляшки об'ємом 0,5 л та фрагмента фольгового паперу.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на контрабанду наркотичного засобу ОСОБА_2 достовірно знаючи, що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів здійснюється у

- 2 -

встановленому законодавством України порядку, 11.05.2012 року слідуючи в якості пасажира на пасажирському місці №48 вагону №2 потягу №62 сполученням «Миколаїв-Москва» намагався перемістити попередньо прихований ним в білизні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 6,77 грама, через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю та під час проведення митного контролю на пункті пропуску «Хутір-Михайлівський» митного посту «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці, умисно не повідомив при усному опитуванні про прихований ним наркотичний засіб та не задекларував його під час заповнення митної декларації.

Однак свій злочинний умисел спрямований на контрабанду наркотичного засобу ОСОБА_2 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як цього ж дня о 1 годині 45 при митному контролі його затримали співробітники правоохоронних органів, які при подальшому виявили та вилучили у ОСОБА_2 переміщуваний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 6,77 грама.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від06.05.2000 року №70, (з доповненнями внесеними Постановою Кабінетів Міністрів України №518 від 04.06.2008 року), канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково, та пояснив, що восени 2011 року в м. Сміла де він мешкає, біля « Радіо приладного» заводу побачив дикоростучі кущі коноплі, які зірвав та розложив на землі щоб вони підсохли. Коли конопля підсохла він відділив листя від стебла, подрібнив їх, після чого подрібнену речовину завернув в газету, та сховав в підвалі де мешкає.

Перебуваючи в скрутному матеріальному становищі він вирішив поїхати в м. Москва з метою працевлаштування, для чого придбав квиток на потяг.

10.05.2012 року збираючи свої речі в дорогу для особистого вживання він взяв з собою пакет з рослинами коноплі .

10.05.2012 р. близько 16-00 год. він на станції м. Сміла сів на потяг № 62 сполученням « Миколаїв-Москва».В потягу він не зміг заснути, тому вирішив покурити рослини коноплі. Близько 23-00 год. переконавшись, що його ніхто не бачив, він вийшов до туалету взявши коноплю, фольгу та пляшку з під мінеральної води. В туалеті засипавши коноплю в фольгу, через пластикову пляшку він курив коноплю в туалеті потягу. Після він саморобний пристрій сховав за щиток унітазу.

Він прокинувся близько 2 годин 11.05.2012 року коли потяг прибув на станцію « Х-Михайлівський» і почався прикордонно-митний контроль. Митники пустили собаку, яка зупинилась біля нього та почала лаяти. На питання, є у нього наркотичний засіб, він зізнався, та віддав пакет з коноплею.

До цього він митну декларацію не заповнював. Як щоб йому запропонували заповнити декларацію, він би обов'язково вказав, що перевозить коноплю, тому що не збирався незаконно переміщувати коноплю через Український кордон. Крім того у нього було 4 грамів коноплі.

Те, що у нього згідно експертизи встановлено біля 6 грамів коноплі, то він вважає що працівники правоохоронних органів навмисно добавили наркотичний засіб у пакет який у нього вилучили. Декларацію він заповнював коли його вже затримали, під тиском, так як його лякали собакою.

Однак, такі покази підсудного ОСОБА_2 суд не може покласти в основу вироку, оскільки розцінює їх, як вибраний спосіб захисту з метою уникнення від відповідальності за скоєне.

Те, що підсудний вчинив злочини передбачені ч.2 ст.15, ч2 ст. 305 та ч.1 ст. 309 КК України підтверджується слідуючими доказами.

- 3 -

Так свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він працівник митних органів.

О 01 годині 40 хвилин 11.05.2012 року на станцію « Х-Михайлівський» прибув потяг № 62 сполученням « Миколаїв-Москва», де він зі службовою собакою зайшов до вагону № 2 для проведення митного контролю.

Він та група прикордонників біля місць № 47,48 помітили про підозру поведінку службової собаки. Згідно проїзного квитка місце № 48 займав ОСОБА_2.

В його присутності решти правоохоронців ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_2 заповнити митну декларацію, а після її заповнення усно опитав останнього з питань чи не переміщує ОСОБА_2 з собою через митний кордон України наркотики, зброю та інші заборонені предмети. На поставлені питання ОСОБА_2 відповів, що нічого забороненого він не переміщує., підтвердивши свої слова заповненою митною декларацією, в якій теж вказав, що не переміщую з собою заборонених речей та предметів.

Після процедури декларування службова собака, що закріплена за свідком продовжувала гавкати та реагувати на ОСОБА_2, що свідчило про можливу наявність у вказаного громадянина наркотичних засобів. В зв'язку з цим ОСОБА_2 в разі наявності в нього наркотичних засобів було запропоновано добровільно їх видати. На вказану пропозицію громадянин ОСОБА_2 добровільно повідомив, що переміщує наркотичний засіб та дістав з нижньої білизни ( трусів) газетний паперовий згорток в якому знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, як повідомив сам ОСОБА_2 вказана речовина була наркотичним засобом марихуаною, який він хотів перемістити на територію Російської Федерації, приховавши від митного контролю, для власних потреб з метою особистого вживання. Після чого він прийняв рішення про проведення огляду місця події, в зв'язку з чим попросив ОСОБА_5 запросити до вагону № 2 вищевказаного потягу двох понятих. Після того як ОСОБА_5 повернувся до вагону з понятими в їх присутності ОСОБА_2 добровільно видав переміщуваний ним в білизні, ( трусах) паперовий, газетний згорток з наркотичною речовиною, який ОСОБА_3 вилучив в ході огляду місця події. Також ОСОБА_2 повідомив, що крім незаконно переміщуваної ним речовини, в туалеті зі сторони неробочого тамбуру вагону № 2, він залишив пластикову пляшку об'ємом 0,5 л. та фольговий папір за допомогою яких, шляхом куріння, раніше вживав переміщувані ним рослини коноплі під час слідування потягу. Після чого в ході проведення огляду місця події, залишена ОСОБА_2 пластикова пляшка, в присутності понятих, була виявлена та вилучена ОСОБА_6 в приміщенні туалету зі сторони неробочого тамбуру вагону № 2 потягу № 62 сполученням « Миколаїв- Москва».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 в повному обсязі підтвердив покази свідка ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в повному обсязі підтримав покази надані свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в повному обсязі підтвердив покази надані свідками ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він працівник прикордонної служби, в повному обсязі підтвердив покази надані свідками ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він працівник прикордонної служби, в повному обсязі підтвердив покази надані свідками ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_4

З оголошених та досліджених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11( т.1 а.с. 140-146) вбачається, що 11.05.2012 року вони були запрошені співробітником Сумської митниці в якості понятих під час проведення огляду місця події до вагону № 2 потягу № 62 сполученням « Миколаїв-Москва» в ході якого у громадянина ОСОБА_2, який слідував в якості пасажира на пасажирському місці №

- 4 -

48 вказаного вагону потягу , був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( марихуана), переміщуваний ОСОБА_2 в білизні з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до Російської Федерації і пластикової пляшки об'ємом 0,5 л з фрагментом фольгового паперу за допомогою якої ОСОБА_2 вживав переміщуваний ним наркотичний засіб в туалеті неробочого тамбуру під час слідування

Вилучені речовина рослинного походження та пластикова пляшка були поміщені в різні поліетиленові пакети та в нашій присутності опечатані поперовими бирками, які ми засвідчили своїми підписами.

Зазначені вище покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд вважає за необхідне покласти в основі вироку, як достовірні та послідовні, оскільки вони співпадають з показами даними ними як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні і об'єктивно підтверджуються іншими доказами, а саме :

- протоколом огляду місця події від 11.05.2012 року з фото таблицею до нього, згідно якому о 1 годині 45 хвилин 11.05.2012 року у вагоні № 2 потягу № 62 сполученням «Миколаїв-Москва» в присутності понятих начальник сектора кінологічного забезпечення-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї Сумської митниці ОСОБА_3 вилучив у громадянина України ОСОБА_2 паперовий газетний згорток з подрібненою , сухою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), який останній намагався перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю зберігаючи його під верхнім одягом в білизні та пластикову пляшку об'ємом 0,5 л з фрагментом фольгового паперу за допомогою яких ОСОБА_2, раніше, вживав переміщуваний наркотичний засіб під час слідування вищевказаного потягу по маршруту слідування; ( т.1 а.с. 10-14).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.06.2012 року та фото таблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 в присутності понятих і слідчого розповів про обставини вчинення ним злочинів та показав на місці біля відстійників промислових відходів « Радіо приладного » заводу в м. Сміла Черкаської області де саме він восени 2012 року знайшов дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому зірвав, висушив, подрібнив та привласнив тим самим виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуана), після чого показав місце, що знаходиться в підвалі будинку за адресою : АДРЕСА_1 куди він після придбання переніс наркотичний засіб та зберігав його там до 10.05.2012 року; ( т.2 а.с.26-30).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.06.2012 року з фото таблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 в присутності понятих і слідчого розповів про обставини вчинення ним злочинів та показав на місці в приміщенні аптеки № 175 в м. Суми, яким чином о 23 годині 10.05.2012 року в туалеті зі сторони неробочого тамбуру вагону № 2 потягу № 62 сполученням « Миколаїв-Москва» він виготовив з пластикової пляшки з-під мінеральної води об'ємом 0,5 л та фрагмента фольгового паперу саморобний пристрій для вживання переміщуваного ним наркотичного засобу канабіс ( марихуана). Після чого обвинувачений показав яку кількість наркотичної речовини він вжив шляхом куріння 10.05.2012 року і вході слідчої дії шляхом зважування на медичних терезах марки ВР-5 була встановлена вага вжитої речовини, що становила 0,313 грама.

Крім цього в присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2 показав в плацкартному вагоні аналогічному вагону № 2 потягу № 62 сполученням « Миколаїв-Москва» пасажирське місце № 48 на якому він слідував 11.05.2012 року під час спроби контрабандного переміщення наркотичного засобу канабіс ( марихуана) вагою у

- 5 -

висушеному стані 6,77 грама. Далі ОСОБА_2 показав яким чином приховав переміщуваний ним газетний паперовий згорток у нижній білизні та місце в туалеті зі сторони неробочого тамбуру вагону аналогічного вагону № 2 потягу № 62 сполученням « Миколаїв- Москва» де о 23 годині 10.05.2012 року вжив наркотичний засіб канабіс за допомогою саморобного пристрою, а також місце за унітазом де лишив пристрій після вживання наркоречовини;( т.2 а.с. 32-44).

-висновком хімічної експертизи № 310 від 17.05.2012 року, згідно якому вилучена у

ОСОБА_2 11.05.2012 року і направлена на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( марихуана) вагою у висушеному стані 6,77 грама;( т.1 а.с. 96-99).

-митна декларація встановленого зразка заповнена громадянином України ОСОБА_2 11.05.2012 року; ( т.1 а.с. 106 ).

- проїзний документ ( квиток) ОСОБА_2 НОМЕР_1 на 10.05.2012 року. ( т.1 а.с. 105 ).

Також суд вважає за необхідне покласти в основу вироку покази ОСОБА_2 які він давав в ході досудового слідства ( т.2 л.с. 5-7, 92-94) та оголошених в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_2 визнав повністю себе винним в скоєнні інкримінованих йому злочинів, та чітко виклав обставини щодо вчинення ними цих злочинів.

Вказані вище дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України в редакції ( 2011 р.), як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення , зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Посилання ОСОБА_2 на те, що покази, які він давав в ході досудового слідства і при цьому повністю визнав свою вину, дані ним лише тому, що до нього з боку правоохоронних органів застосовувалися незаконні методи слідства, є безпідставними. Це твердження суд не може прийняти до уваги, оскільки дії правоохоронних органів при розслідуванні даної кримінальної справи перевірялися Шосткинською міжрайонною прокуратурою, де постановою від 25.03.2013 р. кримінальне провадження за ст. 365 ч.2 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального провадження ( т.2 а.с. 226-229).

Суд, не може взяти до уваги покази підсудного, що йому було відмовлено у заповненні декларації, де він мав намір внести до речей які він перевозив - наркотичний засіб, оскільки в справі є декларація заповнена їм власноруч ( т.1 а.с. 106) де він не вказав про наявні у нього наркотичні засоби.

Також ,суд не може взяти до уваги твердження підсудного про те, що працівники правоохоронних органів збільшили кількість наркотичних засобів після вилучення, оскільки згідно протоколу огляду місця події та показів понятих, речові докази були опечатані бирками та підписані понятими. ( т.1 а.с. 10-14).

Згідно висновку експертизи ( т.1 а.с. 65-70) наданий на дослідження пакет з наркотичною речовиною був опечатаний паперовою биркою , підписаний понятими, в подальшому після дослідження пакет з наркотичною речовиною був прошитий ниткою, опечатаний паперовою биркою та надісланий слідчому.

При призначення підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують показання ,особу підсудного.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного, суд визнає те, що він в цілому позитивно характеризується, має поганий стан здоров'я, має неповнолітню дитину.

Згідно довідки доданої до обвинувального висновку судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 ЦПК України, в редакції 1960 року, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених

- 6 -

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України в редакції 2011 року, та ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України в редакції 2011 року у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частку покарання за вироком Смілянського міськрайсуда Черкаської області від 16.01.2012 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, почавши рахувати строк відбуття покарання з 05.12.2012 року.

Речові докази: наркотичний засіб вагою 6,77 грам, фрагмент газетного паперу, поліетиленова пляшка, фрагмент фольгового паперу які знаходяться в слідчому відділі управління СБ України в Сумській області знищити.

Речові докази: митну декларацію та проїздний документ ОСОБА_2 зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 15 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим в той же строк з дня отримання копії обвинувального вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач