Рішення № 31645971, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4982/13 04.06.13р.

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»ДоПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»Простягнення 19 224,40 грн.Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г.

від відповідача Євсєєв М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 19 224,40 грн.

Ухвалою від 19.03.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від М(Т)СБУ 02.04.2013р. через відділ діловодства суду надійшла відповідь на судових запит згідно ухвали про порушення провадження у справі.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 09.04.2013р. суд призначив розгляд справи на 14.05.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 13.04.2013р. після виходу судді Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

16.04.2013р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на позов, відповідно до яких відповідач вказує на відсутність належних доказів (платіжного доручення) щодо виплати страхового відшкодування, та зазначає, що позивачем всупереч вимогами закону заявлену суму страхового відшкодування не було зменшено на суми франшизи.

Представники позивача в призначене судове засідання не з`явились, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Вимоги ухвали суду від 09.04.2013р. позивачем не виконано.

Ухвалою від 14.05.2013р. суд відклав розгляд справи на 04.06.2013р., зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2013р. про порушення провадження у справі та надати докази виплати страхового відшкодування і пояснення стосовно викладених у відзиві обставин.

Представником позивача в судовому засіданні 04.06.2013р. надано документи на виконання вимог минулої ухвали суду.

В судовому засіданні 04.06.2013р. судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши надані оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа страхування» (Позивач, Страховик) та Камінською Наталею Юріївною (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 046.0363231.079 (Договір страхування), вигодонабувач - ПАТ «Альфа Банк», за яким Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «ВАЗ», д.р.н. СН3820АН (Застрахований автомобіль).

Згідно довідки ВДАІ, 28.08.2012 року на пр. Героїв Сталінграда у м. Севастополі сталася ДТП за участю автомобіля марки «Мітсубіші», д.р.н. СП5115АН, під керуванням водія Тарасюка Костянтина Сергійовича та Застрахованого автомобіля під керуванням водія Вишлова Семена Ігоровича.

Відповідно до Постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07.09.2012 р., Тарасюка Костянтина Сергійовича було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

29.08.2012 р. Страхувальником подано до Позивача заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення розміру матеріальної шкоди, Позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», і відповідно до Звіту № 2809/668 від 08.10.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику Застрахованого автомобіля склала 19 224,40 грн.

Пізніше, відповідно до Акту виконаних робіт № ЗА-0003256 від 07.12.2012р., наданого ПАТ «Таврія-Авто», вартість відновлення пошкодженого в ДТП Застрахованого автомобіля фактично склала 23 122, 58 грн.

Враховуючи вищенаведені документі, відповідно до умов Договору страхування Позивачем було визнано вказане ДТП страховим випадком, та на підставі Страхового акту № 3127.206.12.01.02 від 02.01.2013р. та розрахунку до нього, було розраховано до виплати страхове відшкодування в розмірі 22 642,58 грн. (за мінусом франшизи).

Відповідно до листа-заяви Вигодонабувача за Договором страхування, страхове відшкодування в розмірі 22 642,58 грн. було виплачено Страхувальнику та на користь ремонтного СТО застрахованого автомобіля - ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», що підтверджується п/д від 24.10.2013р. з розшифровкою-відомістю до нього та п/д від 14.01.2013р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність водія Тарасюк Костянтина Сергійовича, який є винним у ДТП, на момент ДТП була застрахована Відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» на підставі Полісу № АВ/1268658, при цьому ліміт відповідальності за полісом по майну - 50000 грн., франшиза - 500 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Як зазначено вище в рішенні, вина винної у ДТП особи встановлена в судовому порядку згідно Постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07.09.2012 р.

В межах даного позову Позивач заявляє до стягнення суму, меншу (що не заборонено законом) за понесені ним фактичні витрати по виплаті страхового відшкодування на відновлення Застрахованого автомобіля (22 642,58 грн.), та просить стягнути з Відповідача встановлений відповідно до Звіту оцінювача № 2809/668 від 08.10.2012р. розмір матеріального збитку, завданий власнику Застрахованого автомобіля - 19 224,40 грн.

Проте, згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

При виплаті страхового відшкодування, Позивачем вже було вирахувано франшизу, передбачену Договором страхування, проте при зверненні до суду з даним позовом, Позивачем не було віднято франшизу, встановлену Полісом № АВ/1268658 - 500 грн., тому суд самостійно зменшує заявлену до стягнення суму, на цю суму франшизи, що дорівнює: 19 224,40 - 500 = 18 724,40 грн.

При цьому судом відхиляються заперечення Відповідача, щодо відсутності доказів виплати Позивачем страхового відшкодування, оскільки з залучених до матеріалів справи та вищеописаних документів чітко вбачається, що страхове відшкодування в розмірі 22 642,58 грн. було виплачено повністю, Страхувальнику та на користь ремонтного СТО застрахованого автомобіля - ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», що підтверджується п/д від 24.10.2013р. з розшифровкою-відомістю до нього та п/д від 14.01.2013р., за листом-згодою Вигодонабувача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в обсязі - 18 724,40 грн.

Сплачена Позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог; в іншій частині відноситься на Позивача та йому не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код 30968986) 18 724 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 40 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять сімдесят сім) грн. 77 коп. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.06.2013р.

Суддя І.О.Домнічева