ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 р.
Справа № А-6/179
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Грица Юрій Іванович
При секретарі Цюрак Андрій Михайлович
за позовом ВАТ "Прикарпттяобленерго" в особі філії Богородчанського РЕМ 77701,смт.Богородчани, вул.Шевченка,54
до відповідача Відділ ДАІ управління МВС в Івано-Франківській області вул.Юності,23,Івано-Франківськ,76000
про майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від позивача: Загайкевич С.М., (довіреність № 691 від 22.03.06 )
Від відповідача: Касьянова В.М., (посвідчення № 000039 від 13.04.05 представник )
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення 7960грн.64коп. заборгованості.
Відповідач в судове засідання з»явився, однак відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №314 від 10.08.05 про постачання електричної енергії та укладено додатковий праводчин до даного договору від 10.08.05. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов"язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов"язувався оплачувати вартість поставленої електричної енергії протягом 3-х днів після 20 числа календарного місяця. В порушення договірних зобов"язань відповідач не проводив своєчасно оплату спожиту за спожиту електроенергію в результаті чого виникла заборгованість в сумі 5480грн.08коп. Згідно з вказаним договором відповідач зобов»язувався використовувати електроенергію в межах договірних величин. Нарахування за перевищення договірних велечин електроспоживання за січень, лютий та квітень 2006 року становлять 2009грн.34коп. За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань відповідачу було нараховано пеню в сумі 303грн.34коп. та 167грн.88коп. 3% річних. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 7960грн.64коп. яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача подав заяву в якій вказує, що відповідач по справі 31.08.06 повністю погасив суму основної заборгованості.
Як випливає з матеріалів справи, позивач подав суду копію договору про постачання електроенергією №314 від 10.08.05, копії актів про обсяги переданої споживачу електричної енергії, копії звітів та рахунків за спожиту електроенергію, копії рахунків на додаткове нарахування за перевищення договірних величин споживання електроенергії, розрахунки пені та процентів річних, що є необхідними та достатніми доказами вини відповідача. Відповідно до ст.193 ГПК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав. Оскільки відповідачем по справі було повністю погашено суму основної заборгованості то в частині стягнення суми 5480грн.08коп. провадження у справі слід закрити. В частині стягнення 2480грн.56коп. позов слід задоволити.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з відділу державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Юності,23 (код ЗКПО 08807340) на користь відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», в особі філії Богородчанський РЕМ, смт.Богородчани, вул.Шевченка,54 (код ЄДРПО 25683313) 2480грн.56коп. заборгованості.
В решті позову - закрити провадження у справі.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Грица Юрій Іванович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна
Судове рішення № 316458, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № а-6/179. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: