Ухвала суду № 31645519, 24.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/39/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.05.13 Справа № 908/1065/13

за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району міста Києва ( 04053 , м. Київ , вулиця Герцена , 9) в інтересах держави в особі Аграрного фонду ( 01001 , м. Київ , вулиця Б.Грінченка , 1 ; код ЄДРПОУ 33642855).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545 , Запорізька область , Оріхівський район , с. Червона Криниця , вулиця Зоряна , 1 ; код ЄДРПОУ 30338510).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від прокуратури - Тронь Г.М. ( посвідчення № 013451 від 03 грудня 2012 р.).

Від позивача - Виноградський О.І. ( дов. № 296 від 08 травня 2013 р.).

Від відповідача - Федько О.А. ( дов. № 43 від 02 січня 2013 р.).

26 березня 2013 р. через канцелярію Господарського суду Запорізької області від прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах Аграрного фонду , м. Київ надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» ( код ЄДРПОУ 30338510) суми штрафу у розмірі 20 % - 3 354 898 , 74 грн. , пені у розмірі 0, 1 % - 2 281 331 , 15 грн. , штрафу у розмірі 7 % - 1 174 214 , 56 грн. , 3 % річних - 194 305 , 02 грн. , що становить в загальній сумі - 14 234 243 , 19 грн.

Ухвалою від 26.03.2013 р. порушено провадження за поданими позовними матеріалами, справі присвоєний номер 908/1065/13-г , слухання якої було призначено на 24.04.2013 р.

В судовому засіданні представник прокуратури та Аграрного фонду підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві № 1416 вих - 13 від 18.03.2013 р.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у господарській справі № 908/1065/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ «СК «Брокбізнес» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. по справі № 910/3629/13 , за позовом ТОВ «Преображенське» до СК «Брокбізнес» , третя особа - Аграрний фонд про стягнення суми страхового відшкодування.

Розглянувши подане клопотання , суд знайшов його обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Так , Постановою Кабінету Міністрів України № 736 від 16 травня 2007 р. ( з подальшими змінами) був затверджений Порядок проведення державних форвардних закупівель зерна , відповідно до якого форвардні закупівлі передбачають придбання зерна у сільськогосподарських товаровиробників на умовах авансового платежу у розмірі 50 відсотків вартості зерна , розрахованої на підставі мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення форвардного біржового контракту .

Строк поставки зерна та остаточного розрахунку визначається умовами контракту.

Пунктом 2 Постанови КМ України № 736 від 16 травня 2013 р. передбачено , що Аграрний фонд здійснює форвардні закупівлі зерна майбутнього врожаю , при цьому укладення контракту здійснюється за наявності договору страхування на випадок знищення або пошкодження майбутнього врожаю та / або стандартного договору страхування сільськогосподарської продукції з державною підтримкою від сільськогосподарських виробничих ризиків посівів озимих зернових сільськогосподарських культур на період перезимівлі від повної загибелі , укладеного відповідно до умов законодавства , та оригіналу або засвідченої копії платіжного доручення про сплату страхового внеску.

Судом встановлено , що Господарським судом міста Києва 09 квітня 2013 р. у господарській справі № 910/3629/13 , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» , третя особа : Державна спеціалізована бюджетна установа «Аграрний фонд» про стягнення 7 231 142 , 25 грн. страхового відшкодування , 478 444 , 07 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування , 21 693 , 42 грн. інфляційних витрат та 95 688 , 81 грн. річних , оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позов задоволений частково , стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд 7 231 142 , 25 грн. страхового відшкодування , 477 136 , 85 грн. пені , 21 693 , 42 грн. інфляційних витрат та 95 688 , 81 грн. трьох процентів річних . В іншій частині позовних вимог відмовлено .

В рамках господарської справи № 910/3629/13 судом встановлено , що між позивачем та відповідачем 12.04.2012 р. укладено договір добровільного комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарської культури № 009/03/09061/008СГ, предметом якого є майнові інтереси позивача , пов'язані з володінням , користуванням та розпорядженням майном , а саме , майбутнім ( очікуваним) урожаєм сільськогосподарської культури .

Пунктом 3 договору № 009/03/09061/008СГ від 12.04.2012 р. сторони визначили , що відповідач зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування на умовах і в обсязі , передбачених цим договором .

Пунктом 6.1.10 договору № 009/03/09061/008СГ передбачено , що до переліку страхових випадків , з настанням яких у відповідача виникає обов'язок виплатити страхове відшкодування віднесено посуху або зневоднення на землях , що підлягають примусовому зрошенню або заводненню .

13 липня 2012 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку , факт настання події , визначеної пунктом 6.1.10 страховим випадком за договором № 009/03/09061/008СГ , підтверджено довідками Регіонального центру з гідрометеорології в Автономній республіці Крим № 520 від 14.05.2012 р. та Запорізького обласного центру гідрометеорології № 26-30/1245 від 15.05.2012 р.

В процесі розгляду спору судом встановлений факт невмотивованого ухилення відповідача від виконання своїх господарських зобов'язань в частині своєчасної та у повному обсязі виплати страхового відшкодування страхувальнику або визначеної ним особі.

За результатами розгляду господарської справи № 910/3629/13 судом задоволена позовна вимога про стягнення 7 231 142 , 25 грн. страхового відшкодування на користь третьої особи ( Аграрного фонду).

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судом.

Представники прокуратури та Аграрного фонду заперечують проти зупинення розгляду господарської справи № 908/1065/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ «СК «Брокбізнес» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. по справі № 910/3629/13 , за позовом ТОВ «Преображенське» до СК «Брокбізнес» , третя особа - Аграрний фонд про стягнення суми страхового відшкодування, вважаючи , що вказані господарські справи не є взаємопов'язаними .

Суд не погоджується з позицією позивача з огляду на такі обставини .

13 квітня 2012 р. між Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд ( покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське»(продавець) укладений форвардний контракт № 355Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна , відповідно до предмету якого продавець передає покупцю у власність товар : пшениця 2 класу , що відповідає ДСТУ 3768 - 2010 , а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

За умовами пункту 2.1 форвардного біржового контракту № 355-Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 13 квітня 2012 р. , брокер - продавець поставляє брокеру - покупцю товар на базисі поставки : EXW ПАТ «Джанкойський елеватор» , АР Крим , в термін до 01 листопада 2012 р.

Сторони за форвардним біржовим контрактом № 355 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 13 квітня 2012 р. домовилися , що брокер - продавець на момент укладення контракту надає , крім іншого , договір комплексного страхування на випадок знищення або пошкодження майбутнього врожаю сільськогосподарських культур на користь Аграрного фонду або договір страхування зерна , що перебуває у власності товаровиробника та є предметом застави , засвідчену копію платіжного доручення про сплату страхового внеску .

Предметом позовних вимог в рамках господарського провадження по справі № 908/1065/13 є вимоги про стягнення з ТОВ «Преображенське» на користь Аграрного фонду суми штрафних санкцій за невиконання господарських зобов'язань за форвардним біржовим контрактом № 355Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 13 квітня 2012 р., а саме щодо здійснення поставки зерна на суму 16 774 493 , 72 грн.

В рамках господарської справи № 910/3629/13 вирішувалось питання щодо наявності страхового випадку - посуха протягом квітня - травня 2012 р. , в результаті якої загинули посіви майбутнього врожаю , які було застраховані в забезпечення виконання зобов'язань за форвардним біржовим контрактом № 355 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 13 квітня 2012 р.

Таким чином , справи № 908/1065/13-г та № 910/3629/13 є взаємопов'язаними , а результати розгляду господарської справи ( апеляційного перегляду) № 910/3629/13 можуть суттєво вплинути на результати розгляду господарської справи № 908/1065/13-г.

Судом встановлено , що на даний час рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. по справі № 910/3629/13 не набрало законної сили , оскільки оскаржене СК «Брокбізнес» до Київського апеляційного господарського суду .

З огляду на викладені обставини у їх сукупності , суд зупиняє провадження по господарській справі № 908/1065/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ «СК «Брокбізнес» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. по справі № 910/3629/13 , за позовом ТОВ «Преображенське» до СК «Брокбізнес» , третя особа - Аграрний фонд про стягнення суми страхового відшкодування.

Крім того , приймаючи ухвалу про відкладення розгляду справи від 20.05.2013 р. судом допущена технічна помилка в частині дати призначення наступного судового засідання , яка підлягає виправленню.

Так , в ухвалі від 20.05.2013 р. про відкладення слухання господарської справи № 908/1065/13-г , зазначена наступна дата судового засідання : « 27.05.2013 р.» , а необхідно було вказати : « 24.05.2013 р.».

Враховуючи викладені обставини , суд вважає доцільним виправити допущену технічну помилку та викласти дату наступного судового засідання в ухвалі про відкладення господарської справи № 908/1065/13-г від 20.05.2013 р. в наступній редакції : « 24.05.2013 р.».

Керуючись статтями 22, 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по господарській справі № 908/1065/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ «СК «Брокбізнес» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. по справі № 910/3629/13 та набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/3629/13, за позовом ТОВ «Преображенське» до СК «Брокбізнес» , третя особа - Аграрний фонд про стягнення суми страхового відшкодування.

Виправити допущену технічну помилку та викласти дату наступного судового засідання в ухвалі про відкладення господарської справи № 908/1065/13-г від 20.05.2013 р. в наступній редакції : « 24.05.2013 р.».

Суддя Т.А. Азізбекян