Ухвала суду № 31645381, 03.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
116/2422/13-ц
Номер документу
31645381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 116/2422/13-ц

Провадження № 6/116/136/13

03.06.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,при секретарі:Літвінєнко В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Сімферопольського РУЮ звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про заміну стягувача у справі, а саме: заміну Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», посилаючись на те, що в провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.11.2011 року було видано виконавчий лист № 2-241/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 9161,47грн. 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» був укладений договір факторингу №11, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 11, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» 02.02.2012 року відбулось відступлення права вимоги банку за кредитами, вказані у реєстрі заборгованості боржників, на користь ТОВ «Вердикт Фінанс». Відповідно до наданого заявником витягу з реєстру боржників (додаток до договору факторингу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанс» передано право вимоги за заборгованістю ОСОБА_3 у розмірі 9161,47 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 370 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов'язанні.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ АРК від 11.11.2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа №2-241/2011, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 9161,47 грн.

Оскільки вищевказаними нормами передбачено заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа №2-241/2011, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 9161,47грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 210, 293, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа №2-241/2011, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим 03.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 9161,47 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 4-а, кв. 502).

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31645381 ?

Документ № 31645381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31645381 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31645381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31645381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31645381, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 31645381, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31645381 відноситься до справи № 116/2422/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 116/2422/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31640083
Наступний документ : 31648433