У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
Справа № 116/2422/13-ц
Провадження № 6/116/136/13
03.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді:Томащака А.С.,при секретарі:Літвінєнко В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ВДВС Сімферопольського РУЮ звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про заміну стягувача у справі, а саме: заміну Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», посилаючись на те, що в провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.11.2011 року було видано виконавчий лист № 2-241/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 9161,47грн. 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» був укладений договір факторингу №11, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 11, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» 02.02.2012 року відбулось відступлення права вимоги банку за кредитами, вказані у реєстрі заборгованості боржників, на користь ТОВ «Вердикт Фінанс». Відповідно до наданого заявником витягу з реєстру боржників (додаток до договору факторингу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанс» передано право вимоги за заборгованістю ОСОБА_3 у розмірі 9161,47 грн.
Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною першою статті 370 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов'язанні.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Сімферопольського РУЮ АРК від 11.11.2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа №2-241/2011, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 9161,47 грн.
Оскільки вищевказаними нормами передбачено заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа №2-241/2011, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 9161,47грн.
На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 210, 293, 378 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчого листа №2-241/2011, виданого Сімферопольським районним судом АР Крим 03.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 9161,47 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 4-а, кв. 502).
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак
Судове рішення № 31645381, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/2422/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: