Ухвала суду № 31645129, 03.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 907/339/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м. Ужгород

До відповідача приватного підприємства "Проектпродсервіс", м. Ужгород

Про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 96264,72 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Андроненков С.С., предст. за дов. від 06.02.13 №80/01-9; Маник Т.М., предст. за дов. від 09.08.12 №559/01-9

Від відповідача -

Суть спору: стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 96264,72 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.05.13 по 03.06.13 до 14:30 год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні, що відбулося 15.05.13, представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі. Свої заяви обгрунтовує наступним.

Предметом даної справи є невиконання сторонами зобов"язань по договору оренди приміщень від 06 лютого 2012 року, укладеного між Закарпатською обласною радою в особі начальника Управління з питань майна комунальної власності обласної державної адміністрації Лущака Віктора Юрійовича, який діє на підставі Положення про Управління з питань майна комунальної власності обласної державної адміністрації та приватним підприємством "Проектпродсервіс". Оскільки від імені Облради договір підписано фізичною особою, яка діяла на підставі Положення про Управління з питань майна комунальної власності обласної державної адміністрації, то стороною по договору є Закарпатська ОДА, а не Управління з питань майна комунальної власності. З огляду на відсутність доручення Ради Управлінню на ведення справи та представництво її інтересів в суді, в т. ч. і на підписання позовної заяви, останню підписано неуповноваженою особою, у зв"язку з чим позов належить залишити без розгляду на підставі статей 63, 81 Господарського процесуального кодексу України. Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду і через відсутність повноважень начальника Управління на підписання процесуальних документів, оскільки Положенням про управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, затвердженим розпорядженням Голови Закарпатської ОДА 17.05.2005, такого права не передбачено.

Разом з тим, оскільки стороною по договору-орендодавцем - є Закарпатська обласна рада, то між сторонами у спорі відсутні орендні відносини, а тому відсутній предмет позову, у зв"язку з чим на підставі ст. 80 згаданого Кодексу провадження у справі належить припинити.

Розглянувши подані відповідачем клопотання суд відхиляє їх з таких підстав.

Оскільки позов подано від імені управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації і підписано його начальником, повноваження якого підтверджені пунктами 5.5, 8, 14 Положення про управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, затвердженого Розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 17.05.05 №272, відсутні підстави вважати, що позов підписано неуповноваженою особою.

Стосовно ж припинення провадження у справі, то таке клопотання слід відхилити, оцінка належності чи неналежності позивача по справі здійснюється судом при вирішенні справи по суті.

В ході судового розгляду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, враховуючи подане клопотання про продовження строку розгляду спору, важливість даного спору для сторін, беручи до уваги необхідність подачі додаткових доказів, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/339/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача: 1) оригінал договору оренди приміщень(для огляду);

2) докази про право власності на об"єкт оренди;

відповідача: 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.