Ухвала суду № 31645017, 04.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

04 червня 2013 року справа № 813/2012/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Коморного О.І.,

судді Потабенко В.А.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника відповідачів Рибалка І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. у справі №813/2012/13-а позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України та Львівської митниці, в якому просить суд із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.04.2013р., визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної митної служби України № 913-к від 25.05.2010 р. «По особовому складу» в частині припинення перебування на службі в митних органах ОСОБА_2, в.о. старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці, поновити ОСОБА_2 на посаді в.о. старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці, стягнути з Львівської митниці суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі задоволено повністю, вирішено 1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України № 913-к від 25.05.2010 року «По особовому складу» в частині припинення перебування на службі в митних органах ОСОБА_2, виконуючого обов'язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці; 2) поновити ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов'язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці; 3) стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2010 р. по 20.05.2013 р. в розмірі 98 526 грн. 02 коп.; 4) звернути до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов'язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2857 грн. 95 коп.

У резолютивній частині вказаної постанови допущена описка у визначенні суми стягнення, у зв'язку з цим суд поставив на обговорення питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. у справі №813/2012/13-а позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача - Львівської митниці у судовому засіданні проти виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. у справі №813/2012/13-а не заперечив.

Відповідач - Державна митна служба України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. у справі №813/2012/13-а наведено розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2010 р. по 20.05.2013 р. в розмірі 93851 грн. 78 коп. Проте, в резолютивній частині вказаної постанови судом допущена описка в сумі стягнення, а саме, замість « 93851 грн. 78 коп.» зазначено « 98526 грн. 02 коп.».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до пункту 4 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. у справі №813/2012/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби, Львівської митниці, зазначивши суму стягнення замість « 98526 грн. 02 коп.» - « 93851грн. 78 коп.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. у справі №813/2012/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби, Львівської митниці, зазначивши суму стягнення замість « 98526 грн. 02 коп.» - « 93851 грн. 78 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складений і підписаний 06.06.2013 р.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя О.І. Коморний

Суддя В.А.Потабенко