Ухвала суду № 31644786, 23.05.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/392/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням. У заяві позивач зазначив, що 02 серпня 2004 року відповідач був зарахований до складу курсантів Національного університету внутрішніх справ (надалі НУВС). У подальшому з ним було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.2.3.6 цього Договору ОСОБА_1 зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням під час навчання в університеті.

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом №329 по особовому складу від 27 червня 2008 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України у Миколаївській області, звідки його звільнено за п.64 «є» (порушення дисципліни) за наказом №77 по особовому складу від 05 липня 2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено до встановленого трирічного терміну перебування на службі та він відмовляється відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в ХНУВС, позивач просив постановити рішення про стягнення суми вказаних витрат, у розмірі 17240грн.61коп., а також витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з"явився за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення судового виклику 07 травня 2013 року.

Відповідач позов не визнав.

Дослідивши докази, суд прийшов наступного.

У період з 02 серпня 2004 року по 27 червня 2008 року ОСОБА_1 навчався у Харківському національному університеті внутрішніх справ і у подальшому проходив службу в УМВС України у Миколаївській області.

За звільнення до встановленого трирічного терміну перебування на службі до відповідача заявлено вимоги про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням.

Згідно п.п.6.3, 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 14.02.2008 року за №62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2008 року за №193/14884 загальні права та обов'язки осіб перемінного складу ВНЗ відповідно до їх спеціального або військового звання та службового положення визначаються згідно із законами України, статутами органів внутрішніх справ, Збройних Сил України, ВНЗ, іншими нормативно-правовими актами, а також цим Положенням. На осіб перемінного складу поширюються права та обов'язки, передбачені законодавством для працівників МВС, з урахуванням особливостей проходження служби (навчання) у ВНЗ. Початком проходження служби в органах внутрішніх справ, військової служби у внутрішніх військах МВС вважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до ВНЗ.

Відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ з дати, що зазначена в наказі про зарахування на навчання до ВНЗ, тобто з 02 серпня 2004 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року №565-ХІІ міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. За ст.16 цього Закону особовий склад міліції складається з працівників, що проходять державну службу в підрозділах міліції, яким відповідно до чинного законодавства присвоєно спеціальні звання міліції.

«Публічна служба» в силу п.15 ч.1 ст.3 КАС України, включає в себе і іншу державну службу.

Пунктами 2, 5 частини 2 статті 17 КАС України, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, а також спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, віднесено до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства і суд ухвалює про залишення їх без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений при подачі позовної заяви 15 березня 2013 року згідно квитанції № 605, зарахований на р/р 31210206700317 УДКСУ у Снігурівському районі (Снігурівський район), банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 ККД 22030001 Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 36895877, повернути Харківському національному університету внутрішніх справ.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області відповідачем протягом п»яти днів після її проголошення, позивачем після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ