Ухвала суду № 31644543, 08.05.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/4104/12

провадження № 2/632/149/13

У Х В А Л А

08 травня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Рубіжного С.О., за участю секретаря - Ляшенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 25 лютого 2013 року по цивільній справі № 2030/4104/12 провадження № 2/632/149/13 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2013 року ухвалено позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1.

16 квітня 2013 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в рішенні суду, а саме в зазначення імя відповідача, замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неяка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно копії паспорта, ім`я відповідача зазначено «ОСОБА_2», в копії свідоцтва про народження дитини зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 7,9).

Під час розгляду справи в судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1, що сторонами не заперечувалось.

Документом, що посвідчує особу є її паспорт. Розбіжності зазначення ім'я матері дитини в паспорті та свідоцтві про народження дитини не є підставою для виправлення описки в ухваленому рішенні.

Крім того, з доданої до заяви копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1, виданого повторно 12 квітня 2013 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 зазначена правильно ОСОБА_2 (а.с.56).

На підставі заначеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 25 лютого 2013 року по цивільній справі № 2030/4104/12 провадження № 2/632/149/13 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора

Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Рубіжний