Постанова № 31644476, 03.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4803/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «БПФ «Промснаб», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафі у розмірі 170,00 гривень,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2013 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю « БПФ «Промснаб» (21891718), юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Радянська, 52/11, встановлено: несвоєчасне подання керівником ТОВ «БПФ «Промснаб» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату авансових внесків з податку на прибуток терміном сплати: 20.02.2013 року у сумі 330, 00 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 27.02.2013 року № 532 у сумі 350,00 грн.

Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу, яким передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

20 березня 2013 року відносно керівника ТОВ «БПФ «Промснаб» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 60/15/1-21891718 від 20.03.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322593 про адміністративне правопорушення від 20 березня 2013 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора