Ухвала суду № 31644464, 05.06.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1447/13-ц

Провадження №2-н/173/167/2013

У Х В А Л А

05 червня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ.

05.06.2013р. заявник звернувся до суду з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_1 ( а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

При таких обставинах, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова