Постанова № 31644121, 03.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4737/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Павлоградської техшколи ТСОУ, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2013 головним державним податковим ревізором інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2 при перевірці Павлоградської Техшколи ТСОУ (02718807), юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 129-А, встановлено: несвоєчасне подання до установ банку головним бухгалтером Павлоградської Техшколи ТСОУ ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету збору за спеціальне використання води на суму 10,95 гривень терміном сплати 19.02.2013 року, згідно розрахунку від 17.01.2013 року № НОМЕР_2. Фактично борг був погашений уточнюючим розрахунком від 20.02.2013 року № НОМЕР_3.

Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу, яким передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

25 квітня 2013 року відносно головного бухгалтера Павлоградської Техшколи ТСОУ ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 108/154/02718807 від 25 квітня 2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322913 про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2013 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора