Ухвала суду № 31643919, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"04" червня 2013 р.

Справа № 922/205/13-г

вх. № 205/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "ГЕРМЕС НВ-3000" про винесення ухвали про повернення судового збору (вх. №19901 від 01.06.2013р.)

По справі за заявою Приватного підприємства "Гермес НВ-3000", м. Первомайський

до Приватного підприємства "Гермес НВ-3000", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Приватне підприємство "Гермес НВ-3000" звернулося до господарського суду з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року припинено провадження у справі № 922/205/13-г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Гермес НВ-3000" (ідентифікаційний код 34971002) згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

01 червня 2013 року до суду надійшла заява від боржника, в якій він просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору (вх. №19901) на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору у зв`язку з припиненням провадження у справі про банкрутство, а також те, що під час розгляду справи судом виявлено безпідставність вимог боржника, суд вважає занеобхідне покласти судовий збір на боржника згідно ст. 49 ГПК України та відповідно не знаходить правових підстав для задоволення заяви боржника та повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 88 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви боржника (вх. №19901 від 01.06.2013р.).

Покласти судовий збір у розмірі 5735,00 грн., сплачений згідно квитанції №7097.234.4 від 16 січня 2013 року на боржника - Приватне підприємство "Гермес НВ-3000".

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Чистякова І.О.