Ухвала суду № 31643881, 27.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4866/2012

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача - Кудрявцевої Т.В.

представника відповідача - Копиці С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ремерцентр» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Приватне підприємство «Ремерцентр» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 07.05.2012 року № 0000182240.

В судовому засіданні 27.05.2013 року представником відповідача на підставі ст. 156 КАС України подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України по справі № 1570/2225/2012. До клопотання додано копію касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 року по справі № 1570/2225/2012 та фіскального чеку Укрпошти про її надіслання 22.04.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, вважаючи його законодавчо безпідставним.

Заслухавши позицію представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зупиняє провадження у справі, частиною 2 статті 156 КАС України - перелік підстав, з яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що судове рішення по справі № 1570/2225/2012 набрало законної сили.

З наведеного вбачається, що обґрунтування клопотання відповідача не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України щодо обставин, настання яких є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необґрунтованим та законодавчо безпідставним.

Обґрунтувань та/або доказів для застосування інших підстав зупинення провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України, відповідачем не наведено та не надано.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ремерцентр» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України по справі № 1570/2225/2012 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 28 травня 2012 року.

Суддя М.Г. Цховребова

-інше.

Дії