Ухвала суду № 31643742, 03.06.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 червня 2013 року Справа № 806/3520/13-a

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

17.05.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії заступника начальника ОДПІ в Житомирському районі Дмуховського О.М. щодо невидачі свідоцтва про застосування спрощеної системи обліку та звітності незаконними.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем подана до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби заява від 19.07.2010 року про перехід на спрощену систему обліку та звітності.

Заступником начальника ОДПІ в Житомирському районі Дмуховським О.М. надано лист - відповідь на вказану заяву від 29.07.2010 року №11747/М/17-01 про відмову у застосуванні спрощеної системи обліку і звітності. Вказаний лист отримано позивачем особисто.

Отже, судом встановлено, що позивач просить визнати дії заступника начальника ОДПІ в Житомирському районі Дмуховського О.М. щодо надання відмови у видачі свідоцтва про застосування спрощеної системи обліку та звітності, зазначеної в листі №11747/М/17-01 від 29.07.2010 року, незаконними з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що у позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви і доданих до них документів, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не має, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій заступника начальника ОДПІ в Житомирському районі Дмуховського О.М. про невидачу свідоцтва про застосування спрощеної системи обліку та звітності незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова